Ueber einen neuen pilzlichen Organismus im braunen Schleimflusse etc. 907 
durch den Besitz von Chloropiasten, in physiologischer wie in morpho- 
logischer Beziehung sind beide völlig gleich, nur kann die Chlorella 
ihren Kohlenstoff bedarf aus der Kohlensäure der Luft decken, Proto- 
theca nicht. Dagegen vermag erstere wie letztere den Kohlenstoff 
in der Form von Traubenzucker, Glycerin u. s. w. zu verarbeiten und 
sie deckt ihren Bedarf daraus, wenn ihr diese Stoffe dargeboten werdeu. 
Da, wo die genannten Algen keine Kohlensäure zu assimilieren 
brauchen, t ri tt schließlich die Chlorophyllbildung völlig 
zurück, so daß ein merkbarer Unterschied zwischen der Chlorella 
protothecoides und Prototheca Zopfii überhaupt nicht mehr 
besteht. Krüger fühlt sich hierdurch veranlaßt, die Prototheca 
als Parallelform der Protococcaceen im Pilzreiche zu betrachten. 
Ich glaube, er hätte einen Schritt weiter gehen müssen. Bei den 
I höheren Pflanzen ist der Chlorophyllmangel der parasitischen oder 
saprophytischen Arten kein hinreichender Grund, dieselben zu einer 
anderen Familie zu stellen, er ist ein biologisches, kein systematisches 
Merkmal; nur bei den niederen Pilzen handelt es sich um eine ein- 
seitige Entwickelung einer ganzen, nicht assimilierenden Abteilung 
des Pflanzenreiches. Daher ist hier der Chlorophyllmangel ein syste- 
matisches Merkmal geworden. Bei den niedersten Formen dürfte 
aber ein anderer Maßstab anzulegen sein. Das Zurücktreten der 
Chlorophyllbildung bei Ernährung der Chlorella protothe- 
coides mit Zuckerarten oder Glycerin u. s. w. wird 
(zweifellos nach den analogen Erfahrungen in den Kulturen der Hefen, 
Bakterien und anderer Organismen schließlich nach einer Anzahl 
solcher Kulturen zu einem völligen erblichen Chlorophyll- 
mangel führen und es liegt nahe, anzunehmen, daß die fortgesetzte 
Züchtung in den Baumflüssen in der Prototheca Zopfii zu 
einer solchen chlorophyllfreien erblichen Form ge- 
führt hat. Letztere müsste natürlich mit besonderen Gattungs- 
namen zu den Pilzen gestellt werden, wenn man innerhalb der 
Gattung Chlorella nicht Pilze und Algen vereinigen will. Es sind 
aber Pilze, die eben erst aus den Algen entstanden sind — man 
könnte für diese „Jungpilze“ den Namen Caenomyceten Vor- 
schlägen, da „Phycomyceten“ schon in anderem Sinne gebraucht ist. 
— Unser Pilz zeigt große Aehnlichkeit mit Pro totheca; während 
ijedoch bei Prototheca die Teilprodukte von einer gemeinsamen 
Zellhaut umschlossen sind, aus der sie später ausschlüpfen, zeigt der- 
selbe einfache Zellteilung ohne die gemeinsame Hülle (auch bei den 
Palmellaceen giebt es ja hüllenlose Gattungen) und durch die regel- 
mäßige tetraedrische Anordnung der Zellen, die aber oft auch zur 
Maulbeerform führt. Wir nennen diesen vermutlich erst in den 
Schleimtiüssen aus den Algen entstandenen Pilz Eomyces Cri6- 
anus. 
Der Mangel der gemeinsamen Zellhaut dürfte wohl allein schon 
zur generischen Trennung der Pilzform von Prototheca ausreichen, 
die Verwandtschaft wird aber trotzdem nicht getrübt, wenn wir be- 
denken, daß auch bei den nahe verwandten Arten von Prototheca 
selbst (nach Krüger) verschiedene Verhältnisse obwalten. Bei 
Prototheca moriformis besteht die kräftigere Innenlamelle der 
