Original-Referate aus bakteriologischen und parasitologischen Instituten etc. 955 
zubebalten ist. Ich halte zwar nicht für unwahrscheinlich, daß Neu- 
ro a n n wenigstens teilweise eben diese Species unter dem Namen 
Taenia ovilla (wenn auch nicht ganz richtig) beschreibt; es ist 
auch möglich, daß Perron cito mit seiner Taenia aculeata 
ebenfalls diese Species meint; da aber (wie auch Stiles hinweist) 
der Name Ovilla von Gmelin für eine andere Species in Anspruch 
genommen worden ist, und da Perroncito’s Beschreibung von 
seiner Taenia aculeata sehr unvollständig und unklar ist, so bleibt 
uns nichts übrig, als für unsere Species einen neuen Namen (Taenia 
Brandti) einzuführen. Daß dieselbe mit der durch die Länge seiner 
Glieder charakteristischen (übrigens sehr wenig bekannten) Taenia 
Vogti Moniez nichts zu schaffen hat, bedarf wohl keiner näheren 
Erörterung. 
St. Petersburg, den 19./31. Oktober 1894. 
Original-Referate aus bakteriologischen und parasitologischen 
Instituten, Laboratorien etc. 
— 
(Hygienisches Institut Greifswald.) 
Die lokale Behandlung der Rachendiphtherie. 
(Vorgetragen auf dem VIII. internationalen Kongresse für Hygiene 
und Demographie in Budapest). 
Von 
F. Loeffler. 
Verf. erörtert zunächst die Gründe, weshalb er trotz der Serum- 
therapie nicht anstehe, die Ergebnisse seiner seit einer Reihe von 
Jahren fortgeführten Untersuchungen über die lokale Behandlung der 
! Rachendiphtherie mitzuteileu: In einer recht erheblichen Zahl von 
Fällen sei die von ihm aufgefundene, auf bakteriologischen Studien 
basierende Behandlungsmethode mit ausgezeichnetem Erfolge iu An- 
wendung gezogen worden. Es habe sich ergeben, daß der im Anfang 
stets lokale Prozeß, falls der Sitz der primären Affektion eine lokale 
Behandlung gestatte, durch seine Behandlungsmethode sicher coupiert 
[ werden könne. Zudem würden die die diphtherieähnlichen Rachen- 
erkrankungen bedingenden und auch die den diphtherischen Prozeß 
selbst so häufig komplizierenden pathogenen und saprophytischen 
Bakterien ebenfalls durch diese Behandlung beeinflußt, so daß jeder 
verdächtige Fall von Rachenerkrankung, gleichviel ob diphtherischer 
oder nicht diphtherischer Natur, mit gleich günstigem Erfolge durch 
I sein Mittel behandelt werden könne, während die rein spezifische 
Serumtherapie auf die anderen, die Diphtherie häufig komplizierenden 
Organismen nicht einwirke. Auch dürfe es für die Prophylaxe der 
Diphtherie von Wichtigkeit sein, daß eine große Menge virulenter 
Bacillen an ihrer Ansiedelungsstätte abgetötet würden, daß mithin 
die Zahl der in infektionstüchtigem Zustande nach außen gelangenden 
Bacillen durch die lokale Behandlung erheblich vermindert werde. 
