1006 
Ali Krogius 
Blutkörperchen in unbedeutender Anzahl. Nach Verlauf einer ge- 
wissen Zeit erscheinen Leukocyten mit amöboiden Fortsätzen an der 
Oberfläche des Glases und des Kapillarröhrchens. Noch später 
sammeln sich die Leukocyten in Gruppen, besetzen das Röhrchen, 
zufällig hineingelangte Vaselintropfen, dagegen sind in das Röhrchen 
mit der chemiotaktischen Flüssigkeit — wiederum Kulturen des 
Staphyl. pyog. aur. und albus — nur sehr wenige im Ver- 
hältnis zu der enormen Menge der die Oeffnung des Röhrchens um- 
ringenden Leukocyten eingedrungen. So erweist denn dieser Ver- 
such noch anschaulicher, daß sich die Leukocyten nur unter Einfluß 
der taktilen Empfindlichkeit fortbewegen und daß die Chemiotaxis 
hierbei keinen Anteil hat. 
So erklärt sich denn das Herbeiströmen der Leukocyten zur 
Läsionsstelle folgenderweise: Jeder mechanische oder, wie bei den 
Chemiotaxis -Versuchen, chemische Reiz wirkt nicht auf die Leuko- 
cyten, sondern auf die Gefäße und bewirkt eine vaskuläre entzünd- 
liche Reaktion, welche Exsudatbildung zur Folge hat. Dabei tritt 
das Blutplasma, die roten Blutkörperchen und vielleicht auch eine 
gewisse Anzahl von Leukocyten mechanisch aus den Gefäßen in das 
umgebende Gewebe. Die übrigen Leukocyten finden in dieser Re- 
aktion günstige Bedingungen, um ihre Bewegungsfähigkeit zu ent- 
falten und fangen an, sich amöboid fortzubewegen unter Einfluß 
nur der taktilen Empfindlichkeit, da die Existenz irgend 
einer anderen Art von Empfindlichkeit bei ihnen nicht erwiesen ist. 
Ueber den gewöhnlichen, bei der Harninfektion wirk- 
samen pathogenen Bacillus (Bacterium coli commune), 
Bemerkungen zu dem Aufsatze vom Privatdozenten Herrn Dr. Arthur 
Nicolaier: Ueber einen neuen pathogenen Kapselbacillus bei 
eiteriger Nephritis (Centralbl. für Bakteriologie. 13. Okt. 1894). 
Von 
Dr. Ali Krogius, 
Dozenten an der Universität Helsingfors (Finland). 
In No. 15/16 (Okt. 1894) dieses Centralblattes hat Herr Dr. 
Nicolaier eine Mitteilung über einen neuen pathogenen Kapsel- 
bacillus bei eiteriger Nephritis veröffentlicht. Beim Durchlesen 
dieser Mitteilung gewann ich zunächst die Ueberzeugung, daß es sich 
in dem vom Verf. sehr sorgfältig studierten Falle keineswegs um 
einen neuen pathogenen Mikroorganismus der Harnw r ege handelte. 
Demnächst ist es mir aufgefallen, daß der Verf. in seinem Aufsatze 
auf die neuere Litteratur über die Harninfektion gar keine Rücksicht 
genommen hat. Diese beiden Umstände haben mich zu nachstehenden 
Bemerkungen veranlaßt : 
Zunächst werde ich mir erlauben, einige der vom Verf. nicht 
berücksichtigten Arbeiten, die sich alle mit einem bei der Harninfek- 
