1012 Arthur Nicolaier, Bemerkung zu der vorstehenden Arbeit etc. 
— uud bei diesen Mäusen sind bisher, soweit mir bekannt, nie weder 
makroskopische noch mikroskopische Veränderungen in den Nieren 
gefunden, wie sie mein Kapselbacillus in den Mäusenieren her- 
vorruft. Krogius hebt zwar in seiner Arbeit hervor, daß auch der 
gewöhnliche Harnbacillus (Bacterium pyogenes), der mit 
dem Bacterium coli commune identisch ist, zur Bildung von 
embolischen Herden und Abscessen in den Nieren führt und citiert 
zum Belege dafür die Arbeit von Al bar ran und H a 1 1 6 l ). 
Krogius hat aber übersehen, daß die Angaben von Alb ar ran und 
Hall 6 2 ) sich nicht auf Mäuse beziehen, denen das Bacterium 
coli subkutan eingeimpft war, sondern auf Kaninchen, denen 
Kulturaufschwemmungen ins Blut bezw. in den Ureter ein ge- 
spritzt waren, und die danach an einer Allgemeininfektion zu 
Grunde gegangen waren. Bei 27 Mäusen, denen Kulturen des Bac- 
terium coli in die serösen Höhlen eingespritzt wurden, fanden 
Albarran und Ha 11 6 in den Nieren dieser Tiere keine Verände- 
rungen, wie sie mein Kapselbacillus in den Mäusenieren macht. 
Es mag noch hervorgehoben werden, daß Meerschweinchen und 
Kaninchen nach subkutaner Impfung mit größeren Mengen von viru- 
lenten Kulturen meines Kapselbacillus nicht zu Grunde gehen, 
und daß Kaninchen auch gesund bleiben, wenn ihnen größere Mengen 
von Aufschwemmungen solcher virulenter Kulturen intravenös in- 
jiziert werden. Auch dadurch unterscheidet sich der Kapselba- 
cillus vom Bacterium coli commune. 
Die aufgezählten Unterscheidungsmerkmale werden, glaube ich, 
genügen, um mit Sicherheit zu beweisen, daß mein Kapselbacillus 
und das Bacterium coli commune zwei ganz verschiedene 
Mikroorganismen sind. 
Ich will hier noch erwähnen, daß ich am Schluß meiner Arbeit, 
was Krogius wohl nicht beachtet hat, hervorgehoben habe, daß bei 
unserer Patientin aus dem Eiter der Nierenabscesse mit Hilfe des 
Kulturverfahrens außer dem Kapselbacillus noch ein von ihm ver- 
schiedener Bacillus isoliert wurde, der in Form und Wachstum und 
auch in seinem pathogenen Verhalten bei Mäusen eine Aehnlichkeit 
mit dem Bacterium coli commune hatte, der also zur Gruppe 
des Colibacillus gehörte. 
Krogius hat an meiner Arbeit noch auszusetzen, daß ich in 
ihr keine Rücksicht auf die neuere Litteratur über die „Harninfek- 
tion“, welche sich vorzugsweise mit dem Bacterium coli beschäf- 
tigt, genommen habe. Da es in meiner Arbeit zum Ausdruck 
gekommen war, daß mein Kapselbacillus von den Bacte- 
rium coli ähnlichen Bacillen verschieden ist, fehlte jeder Grund, 
die Litteratur über „Harninfektion“ zu citieren. Meine Arbeit be- 
zweckte ja auch weiter nichts als den von mir bei einem Falle von 
eiteriger Nephritis gefundenen neuen pathogenen Kapselba- 
cillus bekannt zu geben. 
1) Albarran und Halle, Note sur uue bacterie pyogfene et sur son role dans 
l’infection urinaire. (Bulletin de l’acad6mie de medecine. Annde 52. Serie 3. T. XX. p. 310 ) 
2) 1. c. p. 317 
