Ueber die Brauchbarkeit der von Schild angegebenen Formalinprobe etc. 1045 
la mir drei verschiedene Proben x ) das gleiche Resultat lieferten. 
Wie ich besonders hervorheben möchte, gaben bei Aussaat gleicher 
Üuiturmengen alle 9 zu den Versuchen benutzten Typhusstämme und 
äbenso alle 7 Bacterium coli- Arten unter sich ziemlich genau 
Ibereinstimmende Resultate. 
Die Differenzen im Verhalten des Typhusbacillus und des 
Bacillus coli gegen formalinhaltende Nährbouillon sind so be- 
trächtliche, daß die Formalinprobe wohl mit herangezogen werden 
kann, wo es sich um eine Unterscheidung beider Arten handelt. Man 
würde einige Reihen von Bouillonröhrchen mit Formalingehalt zwi- 
schen 1 : 2000 und 1 : 15000 mit Typhuskulturen, und zwar je mit 
einer Nadelspitze oder Oese voll Bouillonkultur besäen, und daneben 
einige andere Reihen von Röhrchen mit entsprechenden Mengen von 
Colibouillonkulturen impfen. Diese Röhrchen bilden dann die Ver- 
gleichsobjekte für eine Reihe mit dem zu prüfenden Organismus be- 
säter Formalinbouillongläser. Bei diesen Versuchen müßte natürlich 
die Voraussetzung sein, daß man es sicher mit Bacterium coli 
oder Typhus und mit keinem anderen Organismus zu thun hat, eine 
Voraussetzung, die wohl nur selten zutreffen wird. 
Nun brauchen wir, wie oben auseinandergesetzt wurde, zur 
Differenzierung von Typhus und Coli eigentlich kaum noch ueue 
Methoden; die vorhandenen genügen, nur zur Ueberzeugung besonders 
skeptisch beanlagter Beurteiler würden noch weitere diagnostische 
Verfahren wünschenswert sein. Dort aber, wo die Formalinprobe 
ihre Brauchbarkeit erweisen müßte, dort, wo es sich um die Unter- 
scheidung irgend welcher typhusähnlichen Organismen, für welche 
wir nicht so zuverlässige Charaktere wie für das Bacterium coli 
kennen, vom Bacillus typhi abdominalis handelt, da läßt 
sie leider im Stiche. Unter den 15 typbusähnlichen Organismen- 
arten, welchen meine Untersuchungen galten, waren einige, welche 
ganz wie das Bacterium coli sich gegen das Formalin verhielten. 
Andere waren empfindlicher und näherten sich in ihrem Wachstume 
in Formalinbouillon dem Typhusbacillus. Andere wieder zeigten 
eine ganz gleiche Empfindlichkeit wie der Typhusbacillus gegen 
den Einfluß des Formalins im Nährboden. Und schließlich fanden 
sich Kulturen, deren Wachstum durch Formalinkonzentrationen, welche 
der Typhusbacillus leicht überwand, durch 1 : 12000 und 1 : 15000, 
für mehrere Tage hintangehalten wurde. Es giebt also typhusähn- 
liche Bakterienarten, — mehrere davon stammten aus nicht typhus- 
verdächtigem Wasser und erwiesen sich durch andere Kennzeichen 
als sicher vom Typhus differente Mikroben — welche vom Formalin 
in gleicher oder noch höherer Weise wie der Typhusbacillus in 
ihrem Wachstume beeinträchtigt werden. Die Formalinprobe kann 
daher als eine brauchbare Methode zur Differenzierung von Typhus- 
und typhusähnlichen Bacillen nicht bezeichnet werden. Man kann 
aus dem Ausfälle der Formalinprobe nur schließen, daß diejenigen 
1) Bezogen von der chem. Fabrik vorm. Schering, Berlin, woher auch das von 
8child benutzte Formalin stammte. 
