Die Cholerafrage auf der XIX. Versammlung des Deutschen Vereins etc. 1049 
lieh sei nun nicht gleich die ganze Wassermasse eines Flußlaufes von 
Cholerakeimen durchsetzt. Nur an den Stellen, an welchen die Ver- 
unreinigungen stattuefunden hätten, und stromabwärts von denselben 
sei das Wasser infektiös. Für ein gutes und zuverlässig von In- 
fektionserregern freies Trinkwasser sei daher notwendig Sorge zu 
tragen, vernachlässige man diese wichtige Maßnahme, so könnten 
schwere Fpidemieen, wie das Beispiel Hamburgs gezeigt habe, durch 
das infizierte Wasser hervorgerufen werden. 
Damit sich eine Epidemie nicht entwickeln köune, müsse jeder 
verdächtige Fall sofort erkannt und dann durch Isolierung bezw. Des- 
infektionsmaßregeln unschädlich gemacht werden. Die schnelle, früh- 
zeitige Diagnose sei daher von dem allergrößten Werte. Für die Er- 
krankten seien geeignete Räume zur Unterbringung zu schaffen, 
außerdem müsse ein geschultes Pflegepersonal vorhanden sein. 
Die während der ersten Hamburger Epidemie in Scene gesetzten 
Verkehrsbeschränkungeu seien nutzlos, müßten daher wegfallen. 
Ebenso müßten die Einfuhrverbote von Waren unterbleiben, dagegen 
sei eine strenge Ueberwachung der in den Handel gebrachten Nah- 
rungsmittel unerläßlich. 
Wem wir die großen Fortschritte auf dem Gebiete der Cholera- 
bekämpfung zu verdanken hätten, wessen Verdienst es sei, daß die 
Cholera bisher unser Land verschont habe, das brauche er in dieser 
Versammlung nicht besonders auszusprechen. 
Lauter Beifall folgte den klaren, mit Wärme und Ueberzeugurg 
vorgetragenen Ausführungen des mit Robert Koch um die Cholera- 
forschung besonders verdienten Redners. 
In der Diskussion betonte Prof. C. Fraenkel (Marburg), daß 
eine erfolgreiche Isolierung ohne Krankenhauszwang in der Praxis 
wohl kaum durchführbar sein dürfte. Ferner halte er die in These 7 
proklamierte Anschauung, daß ,,bei sachgemäßem, reinlichem Ver- 
halten der Verkehr mit cholerakranken Personen ungefährlich“ sei, 
für bedenklich. Die Voraussetzung der sachgemäßen uud reinlichen 
Pflege treffe aber unter den Verhältnissen der Praxis bei der meist 
den ärmsten Schichten der Bevölkerung angehörenden Patienten nicht 
zu, die Cholera sei hier vielmehr unzweifelhaft eine ansteckende, von 
Person zu Person übertragbare Krankheit und deshalb die rasche 
Verbringung der Infizierten in besondere Räume und die Beschaffung 
eines geschulten Pflegepersonals von besonderer Wichtigkeit. 
Prof. Wolffliiigel (Göttingen) spricht sich im Sinne der These 
gegen den Krankenhauszwang aus. Ein solches Verlangen könne 
nicht gestellt werden in jedem Falle. Er selbst würde sich nicht in 
ein Krankenhaus bringen lassen. In vielen Fällen wäre die Pflege 
in der Häuslichkeit besser als im Krankenhause. 
Dem entgegnet Fraenkel, daß er für seinen Teil sich einem 
derartigen Zwange im Interesse der Gesamtheit bereitwilligst fügen 
würde; eine unterschiedliche Behandlung der Erkrankten nach ihren 
häuslichen u. s. w. Verhältnissen sei vom sozialen Standpunkte aus 
zu verwerfen. 
Hierauf betrat, mit lautem Beifall begrüßt, Geheimrat Prof. 
