1050 D' e Cholerafrage auf der XIX. Versammlung des Deutschen Vereins etc. 
Robert Koch die Rednerbübne. Wir geben die hochwichtige, den 
gegenwärtigen Stand der Cholerafrage mit gewohnter Meisterschaft 
und Klarheit behandelnde Rede nach dem in der Magdeburger Zeitung 
erschienenen Stenogramm in extenso wieder: 
„Wenn man sieb über die Maßnahmen verständigen will, die gegen 
eine Infektionskrankheit zu treffen sind, muß man von gewisseu Grund- 
anschauungen ausgehen. Diese Grundanschauungen sind in erster 
Linie unsere Auffassung der ätiologischen Verhältnisse. Darüber sind 
wir bis vor wenigen Jahren noch sehr verschiedener Meinung gewesen, 
und ich glaube, wenn der Vorstand unserer Gesellschaft vor wenigen 
Jahren Referenten aus Norddeutschland und Süddeutschland berufen 
hätte, um hier Vorschläge zur Bekämpfung der Cholera zu machen, 
dann wären die Meinungen so auseinander gegangen, daß man wohl 
schwerlich zu irgend einem Ergebnisse gekommen wäre. Wir haben 
aber heute gehört, daß die Referenten, sowohl die aus Süddeutsch- 
land, wie die aus Norddeutschlaud, über diesen wesentlichsten Punkt, 
der uns als Grundlage dienen muß, eines Sinnes sind, und ich möchte 
diese Thatsache mit Freuden begrüßen (Bravo!), namentlich auch, 
nachdem Herr v. Pettenkofer vor einiger Zeit selbst sich dahin 
ausgesprochen hat, daß er nunmehr den C h o 1 er a b ac 1 1 1 u s als das 
x ansieht in seiner Auffassung von der Aetiologie der Cholera. Ich 
möchte sagen, daß die heutige Versammlung gewissermaßen einen 
Zeitabschnitt in der Cholerageschichte ausmacht. Der 10-jährige 
Streit über das Wesen der Cholera hat, glaube ich, damit sein Ende 
gefunden. Wir sind also alle darüber einig, daß ein ganz bestimmt 
charakterisierter Parasit die Ursache der Cholera ist. Wenn ich das 
so kurzweg sage, dann meine ich damit durchaus nicht, daß, w r enn 
Jemand diesen Parasiten in seinen Mund oder in seinen Magen oder 
selbst in seinen Darm bringt, er dann unter allen Umständen sofort 
einen ganz gleichmäßig beschaffenen schweren Choleraanfall bekommen 
muß. Ich habe das niemals behauptet. Ich habe von Anfang an 
immer die Anschauung vertreten, daß wir, wenn wir auch diese eigent- 
liche Ursache kennen , noch eine ganze Anzahl von Hilfsursachen 
berücksichtigen müssen, die ja immer in der bekannten Weise ge- 
kennzeichnet werden, daß örtliche, zeitliche und persönliche Bedin- 
gungen einem solchen Parasiten zu Hilfe kommen müssen, um eine 
Erkrankung entstehen zu lassen. Also ich glaube, auch in dieser 
Beziehung sind wir Norddeutschen mit den Süddeutschen ganz einig. 
Die Meinungen gehen jetzt nur noch darüber auseinander, wie wir 
uns diese Hilfsursachen vorzustellen haben und welche es sind, und 
darüber muß ich zu meinem Bedauern gestehen, wissen wir noch 
verhältnismäßig wenig. Manches wissen wir ja auch, also z. B., daß 
eins dieser Hilfsmomente die Beziehungen des Menschen zum Wasser 
sind, daß die Jahreszeiten wahrscheinlich eine ganz bedeutende Rolle 
spielen, daß die Verkehrsverhältnisse, Immuuitätsverhältnisse, die Be- 
schaffenheit der Verdauungsorgane u. s. w. dabei in Frage kommen. 
Aber alles das genügt eigentlich noch nicht. Ich habe immer noch 
das Gefühl, daß wir vor mancher dunklen ungelösten Frage stehen, 
allein ich hoffe doch, daß, nachdem wir nun den Streit über die 
