Die Cholerafrage auf der XIX. VersammluDg des Deutschen Vereins etc. 1053 
zu rechnen und mit den von Prof. Gaffky so vorzüglich gekenn- 
zeichneten Maßnahmen zu wirtschaften haben. Wenn wir nun imstande 
sind, uns im Inlande so gegen die Cholera zu schützen, dann kann 
es uns, wenigstens vom rein inländischen Standpunkte aus, wirklich 
gleichgiltig sein, wie man sich im Auslande gegenüber der Cholera 
verhält, ob man sie von der Grenze abhält oder internationale Maß- 
nahmen zur Zurückhaltung verabredet. Früher, da man es nicht 
verstand, sich im Inlande gegen die Cholera zu schützen, mußte man 
den Hauptwert darauf legen, daß sie uns überhaupt gar nicht zu- 
geführt wird. Wir haben in dieser Beziehung jetzt die gerade ent- 
gegengesetzte Auffassung. 
Wir wissen, wir können uns nicht gegen die Einschleppung der 
Cholera schützen, wir müssen das ganze Schwergewicht darauf legen, 
sie, wenn sie zu uns kommt, sofort unschädlich zu machen. Also 
auf solche internationale Bestrebungen möchte ich gar keinen so sehr 
großen Wert legen. Die Dresdener Konvention hat sich ja mit der 
Choleraverhütung gar nicht beschäftigt; sie hatte es nur mit der 
Beseitigung der unnötigen Verkehrsbeschränkungen zu thun. Ich 
glaube, in dieser Beziehung hat sie ihre Aufgabe völlig erfüllt und 
wirklich etwas Segensreiches zu Tage gefördert. Allein in betreff 
der Vorbeugung nützt uns die Dresdener Konvention gar nichts, und 
meiner Meiuung nach auch ebenso wenig die Pariser Konvention. 
Die Pariser Konferenz ging ja darauf hinaus, gewisse Einfallsthore 
der Cholera zu schließen. Man sagte, das hauptsächlichste Einfalls- 
thor sei das Rote Meer, ebenso gefährlich sei der Persische Meer- 
busen; beide sollten durch Ueberwachungsmaßregeln für die Cholera 
gesperrt werden. Dementsprechend hat man Beschlüsse gefaßt. 
Ich glaube, die Beschlüsse werden uns nicht davor schützen, daß wir 
in späteren Jahren die Cholera doch bekommen, denn jeder, der sich 
mit der Geschichte der Cholera befaßt hat, weiß, daß die allermeisten 
Choleraepidemieen bis jetzt, eigentlich nur mit Ausnahme einer 
einzigen, weder durch den Persischen Meerbusen noch durch das Rote 
Meer, sondern durch Mittelasien gekommen sind. Auch die Seuche, 
mit der wir jetzt zu thun haben, ist durch die mittelasiatischen 
Steppen gegangen, nach Südrußland eingebrochen und hat von da 
ihren Weg weiter gefunden. Also wenn man das Rote Meer und den 
Persischen Meerbusen schließt, so glaube ich , haben wir gar keinen 
Nutzen davon. Ich halte diese internationalen Bestrebungen auch 
für ganz überflüssig, denn es würde der beste internationale Schutz 
sein, wenn jeder Staat es so machen wollte wie wir, daß er sich die 
Cholera im Inlande vom Halse hält und lernt, sie bei sich auszu- 
rotten. Ich möchte bitten, daß man also die letzte These nicht etwa 
in dem Sinne auffaßt, daß uns mit solchen internationalen Bestre- 
bungen allzu viel genützt wird. 
Lebhafter, langanhaltender Beifall folgte den Ausführungen des 
Redners. 
Nachdem Medizinalrat Wernich (Berlin) in betreff des Kranken- 
hauszwanges darauf hingewiesen, daß in praxi niemals Schwierig- 
