75 
Sch. zwar nicht mit, sagt aber ausdrücklich, dass 
sie die aus S Persei gezogenen Resultate vollkommen 
bestätigen. 
Zur Vergleichung der Schmidt’schen Rechnungen 
mit den weiterhin folgenden von mir ist noch zu be- 
merken, dass Schmidt’ s Einheit — seine Lichtstufe — 
einen viel grossem Helligkeitsunterschied repräsentirt, 
als die meinige. Ich finde aus der Vergleichung das 
Verhältniss 1 : 2.39, und Schmidt' s Nullpunkt = 7.0 
in meiner Scala. Genauere Untersuchungen habe ich 
nicht angestellt , besonders wegen der grossen Unter- 
schiede in der Annahme der Helligkeiten der Vergleich- 
sterne. Dass solche persönliche Unterschiede Vorkommen, 
ist in der verschiedenen Empfänglichkeit der Augen 
für verschiedenfarbiges Licht begründet ; ihre Grösse 
im vorliegenden Falle aber war mir dennoch sehr über- 
raschend. Schmidt setzt S Persei 0.66 Stufen schwächer 
als t, und letzteren wüeder 0.83 schwächer als ß Tri- 
anguli; ich sehe aber (ebenso wie Argeiander) « Persei 
unzweifelhaft heller als ß Trianguli, und habe aus dem 
Complex meiner Beobachtungen mit freiem Auge (Wiener 
Sitzungsberichte, Band 42, S. 1827 6 = 7.8, 3 Tr. ■= 
8.9, f = 12.4, aus denen im Opernglase aber bis 1869 Oct. 
12 6 = 7.8, ß Tr. = 9.1, e = 12.8 bestimmt. Unter 
diesen Umständen würde eine Vergleichung meiner Re- 
sultate , welche auf der Vergleichung des Veränder- 
lichen mit vielen Sternen beruhen, mit denen von 
Schmidt, die in ihrer publicirten Form nur einen 
Vergleichstern berücksichtigen, wenig Interesse haben. 
§ 4. Eine vollständige Kritik der, vor den frühem 
jedenfalls durch grössere Bestimmtheit ausgezeichneten 
Untersuchungen von Schmidt kann hier, da mir die 
Kenntniss seiner Originalbeobacbtungen fehlt , nicht 
erwartet werden. Da ich aber bei meinen eigenen 
