79 
durch die Curve angegebenen verhalte, wie z. B. der 
Lauf eines Flusses zu seiner Darstellung auf einem 
Situationsplan oder einer Laudkarte , wo auch auf die 
kleinsten Krümmungen der Ufer keine Rücksicht 
genommen werden kann. Aber das Weglassen dieser 
beeinträchtigt die Karte nicht wesentlich, während das 
Angeben unsicherer oder unrichtiger erheblich schadet, 
weil es eine imaginäre Genauigkeit erwarten lässt. So 
soll auch eine Lichtcurve in erster Instanz den allo-e- 
meinen Charakter des Lichtwechsels darstellen, 
Details nur da, wo diese sich aus den Beobachtungs- 
tehlern relativ siclier herausheben. Was nun dabei als 
leelle U ngleiclimässigkeit , was als Beobachtungsfehler 
anzusehen ist, darüber ist ein allgemeines Urtheil für 
jetzt nicht möglich; ein bedingtes aber dann, wenn die 
wahrscheinliche Grösse des letzteren anderweitig er- 
mittelt werden kann. Für meine Beobachtungen im 
Opemglase ist dieselbe nach eingehender Untersuchung 
mein erer häutig beobachteter Sterne 0.5 bis 0.6 meiner 
Stuten für die vollständige Beobachtung. Ein näherer 
Anschluss der Curve, welche den mit! leren Lichtwechsel zu 
repräsentiren bestimmt ist, auf Kosten ihrer Regelmässig- 
keit ist daher nicht zweckentsprechend, und erst, wenn die 
Vermeidung einer Einbiegung die wahrscheinliche Abwei- 
chung der Curve von den Beobachtungen wesentlich 
vergrössert, können die letzteren als beweiskräftig für die 
Ungleichmässigkeit des Lichtwechsels betrachtet werden. 
I ügt man dem \ origen noch die allgemeine Be- 
merkung bei, dass ich mich bei der Untersuchung fast 
vollständig der wohlbekannten , in den Abhandlungen 
über ß Lvrae entwickelten Methode von Argeiander 
bedient habe, so wird damit Alles zusammengestellt 
sein , was zum Verständniss der dem Folgenden zu 
Grunde liegenden Principien nöthig ist. 
