89 
au mehreren Stellen grössere Zeichenfolgen, an anderen, 
z. B. zwischen l h S m und 0' 1 82“ vor dem Minimum, 
Anhäufungen von grösseren Fehlern mit auffälligem 
{lange; aber bei der grossen Zahl von 71 Punkten, 
durch welche die Curve bestimmt ist, müssen derartige 
Vorkommnisse schon a priori erwartet werden, und aus 
dem ganzen Complex resultirt ein wahrscheinlicher 
Fehler der Beobachtungen von befriedigender Grösse. 
Die Summe der pw beträgt nämlich 43.123, und die 
Gurve kann als durch 7 unabhängige Constauten be- 
stimmt betrachtet werden. Hieraus ergibt sich der 
wahrscheinliche Fehler der einzelnen Be- 
obachtung, einschliesslich der Unsicher- 
heit ihrer lieduction auf die Vergleich - 
sternsc a 1 a 
= 0.554 -f- 0.0657 ^Stufen, 
nicht grösser als er nach meinen übrigen Erfahrungen 
zu erwarten ist, aber auch nicht kleiner, so dass also 
zugleich der Anschluss der Curve nicht als eiu gezwun- 
gener erscheint. 
Dass mit der Behauptung, die Lichtcurve von Algol 
zeige keine Einbiegungen, nicht in aller Strenge gesagt 
sein soll, es kämen solche als besondere Störungen nicht 
in einzelnen Erscheinungen vor, habe ich schon früher 
erwähnt, und dasselbe gilt überhaupt von Abweichungen 
der Form der Lichtcurve von der mittleren. Aber hier, 
wo die ein einzelnes Minimum bestimmenden Beobach- 
tungen sich in so kurzen Intervallen folgen, wirken stets 
viele Fehlerquellen systematisch und verzerren die Licht- 
curve, ohne dass dies in der Regelmässigkeit des Ganges 
der Beobachtungen sonderlich zu Tage träte. Es ist 
kaum nöthig, einige derartige Umstände anzuführen. 
Die Schwankungen in der Feinheit z. B. , mit der 
