90 
Lichtunterschiede aufgefasst werden, eliminiren sich 
auch durch die Verbindung der Vergleichungen mit 
helleren und schwächeren Sternen nicht völlig, und 
desshalb wird Algol bei geringerer Empfindlichkeit des 
Auges, wenn er einem Vergleichstern nahe gleich ist, in 
dieser Phase länger zu verweilen scheinen ; die Curve zeigt 
dann hier eine Einbiegung. Jeder langsame Wechsel 
der äusseren Umstände während eines Minimums kann 
die Lichtcurve verfälschen, z. 13. der Auf- oder Unter- 
gang des Mondes, die Variationen der Sternhöhen, die 
fortschreitende Ermüdung oder Uebuug des Auges, und 
dergleichen. Wollte man aber hierbei nur die günstigsten 
Umstände abwarten, so würde man in unserem Klima über- 
haupt auf eine genügend vollständige Beobachtungsreihe 
verzichten müssen, und so wird es bei unseren Beobach- 
tungsmethoden dem einzelnen Beobachter immer schwer 
sein^ derartige Anomalien mit einer Sicherheit zu erkennen, 
die der Ueberzeugung von ihrer Realität nahe kommt. 
Somit möchte ich denn auch nach meiner Reihe noch kein 
definitives Urtheil fällen, sondern vielmehr aus ihr ein 
Beispiel anführen , wie leicht in dieser Frage Zweifel 
Zurückbleiben können. Das Minimum von 18G5 Nov. 
19 ist durch 19 gute Beobachtungen in 3 Stunden 0 
Minuten bestimmt, und die Vergleichung der letzteren 
mit der obigen mittleren Lichtcurve nach Argelauder s 
Methode (s. § 9) ergibt die Zeit desselben < — 9 1 > 
während ich früher durch eine bei erneuter Ansicht als 
richtig erkannte Eiuzelcurve dafür 7 h 42 m 3 abgeleitet 
habe (Astr. Nadir. Band 73, Nro. 1729). Die Abnahme 
stellt sich hier langsamer heraus, die Zunahme rascher 
als im Mittel, die Abweichung tritt am stärksten in 
den anderthalb Stunden hervor, die das Minimum ein- 
schliessen. Aber an diesem Abend ist p Persei sehr 
schwach gewesen, so dass in den schwächsten l liasen von 
