91 
Algol grössere Stufenunterschiede auftreten, als sonst, 
und dieser Umstand ist möglicherweise der subjective 
Grund der Anomalie — ein neuer Beweis, wie schwer 
es ist, solche objectiv nachzuweisen, und zugleich, wie 
sehr Argelander’s Methode, die den Untersuchungen 
über die Perioden der veränderlichen Sterne zu Grunde 
zu legenden Phasen durch Hinzuziehung möglichst vieler, 
auch von den betr. Phasen entfernterer Beobachtungen 
zu bestimmen, den gewöhnlichen Curvenzeichnungen, 
bei denen stets den nächstliegenden ein stark überwie- 
gender Einfluss eingeräumt wird , überlegen ist. Im 
vorliegenden Falle lässt übrigens eine regelmässige Periode 
bei beiden Resultaten entgegengesetzte Fehler übrig. 
§ 8. Die Lichtcurve von Algol gibt nun nicht 
nur die Kenntniss von den Grundzügen des Verlaufs 
seines Lichtwechsels, sondern auch die Mittel, durch 
die eben erwähnte Argelander’sche Methode die Zeiten 
der einzelnen Minima aus den zugehörigen Beobach- 
tungen zu ermitteln. Von der Methode selbst muss 
hier das Detail als bekannt vorausgesetzt, und nur be- 
merkt werden, dass das Gewicht, mit dem jede Beob- 
achtung zum Resultate stimmt, durch die zugehörige 
Differenz der Reihe der Helligkeiten (die Geschwindig- 
keit des Lichtwechsels in der betr. Phase) gegeben ist. 
Direct sind indessen die Zahlen des vorigen § nur für 
meine Beobachtungen im Opern glase anwendbar, audere 
müssen erst auf dieselbe Stufenweite und Hellio-keits- 
o 
scala reducirt werden. Man kann aber auch ohne diese 
Reductiou aus der Vergleichung mit der Curve sehr 
sichere Resultate gewinnen, nämlich durch die Combiuation 
gleicher oder nahe gleicher Helligkeiten vor und nach 
dem Minimum. 
Wären die beiden Zw T eige der Lichtcurve ganz 
symmetrisch, so würde entsprechend der Vorschrift von 
