96 
Aus der Columne v folgt der wahrscheinliche Fehler 
eines durch die Tafel des § 7 berechneten Minimums 
— 4 m 467 ; die frühere Ausgleichung durch Einzelcurven, 
wie ich sie (ausser für die letzten Minima seit 1869) 
an verschiedenen Stellen der Astr. Nachr. angegeben 
habe, gibt dafür 5 U1 652. Beide Werthe sind durch die 
Fehler der Elemente in nahe gleichem Maasse beeinflusst, 
die Ausgleichung durch die Lichttafel ist 
also jedenfalls ganz wesentlich im V or- 
theil. Ob die y des letzten Tableaus überhaupt noch 
zufällige Störungen im Eintreffen der Minima verrathen 
oder ganz durch die Fehler der Beobachtungen und 
der Elemente (c) zu erklären sind , kann erst später 
untersucht werden. 
Das Mittel der h gibt für die mittlere Helligkeit von 
Algol im Minimum 5.50, mit dem wahrscheinlichen 
Fehler 0.067, also innerhalb desselben mit dem 
Werthe 5.56 der Tafel übereinstimmend ; der w. F. eines 
einzelnen li ist 0.374. Da jedes im Durchschnitt auf 
5.2 Beobachtungen mit dem w. F. 0.5 i4 ($3 <) beruht, so 
sollte man statt 0.374 die Zahl 0.243 erwarten, wenn 
nicht eine Anzahl Fehlerursachen immer den Beobach- 
tungen, die zu einem h zusammengezogen wurden, ge- 
meinsam wären , weil diese unter gleichen Umständen 
augestellt sind. Ueberdies beruht fast jedes h grossen- 
theils auf der Annahme über die gleichzeitige Hellig- 
keit von p, die nicht die Sicherheit hat, wie die andern 
Werthe der Vergleichsternscala, sondern immer nur aus 
wenigen Beobachtungen bestimmt sein kann. Ich 
glaube, dass man die entsprechende Unsicherheit auf 
75 Stufe schätzen kann, und damit verwandelt sich 
schon die Zahl 0.243 in 0.315. Es ist also aus den 
Zahlen des Tableaus nicht auf eine Schwan- 
kung in der Minim alhelligkeit von Algol zu 
