2 
Krause, Die Korb- und Röhrenblütler Elsaß-Lothringens. 
man Angaben alter Quellen, die den eigenen Beobachtungen 
zuwiderliefen, meistens als falsch beiseitegeschoben. Und seit 
man einsieht, daß die alten Pflanzenlisten Geschichtsquellen sind,, 
können die meisten Botaniker sie nicht mehr lesen. Viele sind 
lateinisch, aber auch die deutschen sind von dem Geiste einer 
längst vergangenen Zeit beherrscht, den man zu verstehen ge- 
lernt haben muß. Friedrich Kirschleger, der beste Kenner 
des Elsaß im 19. Jahrhundert, war durch die Zeit Verhältnisse 
gezwungen, französisch zu schreiben, bemerkt aber an ver- 
schiedenen Stellen seiner Flore d’Alsace, daß er bei seinen Lesern 
deutsches Denken voraussetze. Daß die Welschen dies in ihrer 
Sprache geschriebene Buch wirklich nicht verstehen, habe ich 
mehrmals aus unsinnigen Zitaten erkennen können. Nun, so- 
wenig man ohne deutsche Bildung den französischen Kirsch- 
leger versteht, sowenig versteht man ohne humanistische Bil- 
dung den deutschen Hieronymus Bock und Rembertus Dodo- 
n a e u s. So ist es gekommen, daß man aus den Quellen der 
Floristik noch längst nicht das geschöpft hat, was sie hergeben 
und beitragen . können zum Verständnis der gegenwärtigen Zu- 
sammensetzung des Pflanzenkleides unserer Heimat, das in seinen 
zeitlichen Wandlungen so eng verknüpft ist mit den Schicksalen 
des Landes selbst und seiner Bewohner. In den Jahren 1869/70- 
erschien die letzte brauchbare Flora des Elsaß, immerhin nur 
eine an Umfang und Wert erheblich verminderte Ausgabe einer 
10 Jahre älteren. Lothringens Flora erfuhr schon 1857 den letzten 
guten Abschluß, dem 1875 noch ein brauchbarer Nachtrag folgte. 
So haben wir eine recht gute Übersicht über die Vegetation 
Elsaß-Lothringens zur Zeit des Frankfurter Friedens, und ältere 
Literatur gestattet uns mehr oder weniger vollständige Rück- 
blicke bis ins Zeitalter der Reformation. Aus noch älterer Zeit 
wissen wir nur gelegentliche Einzelheiten. Bei unseren Wande- 
rungen während der letzten Jahrzehnte war es uns nicht schwer, 
festzustellen, was sich seit 1870 geändert hatte. Das wird man 
auch in Zukunft können. Aber nunmehr wird es interessant 
werden, zu unterscheiden, welche pflanzengeschichtlichen Er- 
eignisse vor und welche nach den Ausbruch des Krieges gegen 
England fallen. Wir haben eigentlich bisher nur eine Quellen- 
gruppe, welche vielleicht bei sorgfältiger Durcharbeitung die 
Wirkung einer Kontinentalsperre, eines faulen Friedens und 
eines großen Aufschwungs auf die Zusammensetzung einer deut- 
schen Lokalflora dartun könnte, ich meine Joh. Niel. B u e k 
juniors Verzeichnis der um Hamburg wildwachsenden Pflanzen 
vom Jahre 1801 mit ihren vielen Namen später nicht wieder- 
gefundener Arten, dann Sonders Flora hamburgensis von 
1851, die sich ausnimmt, wie die Flora irgendeiner mittleren 
Landstadt, und wiederum P r a h 1 s kritische Flora von Schleswig- 
Holstein aus dem Jahre 1890, in der aufs neue viele bei Hamburg 
beobachtete überseeische Einwanderer auftreten. Deshalb meine 
ich, daß es für die spätere Forschung wünschenswert wäre, durch 
Niederschrift festzustellen, was in gegenwärtiger Zeit in den 
