Petrak, Die nordamerikanischen Arten der Gattung Cirsium. 229 
aber daran geht, Unterarten zu beschreiben, die sich auf so gering- 
fügige — um nicht zu sagen gleichgültige — Merkmale gründen, 
wie es die Breite der Blätter, Größe Jer Köpfchen und Dichte 
des Indumentes bei Hieracium bis zu einem gewissen Grade 
sicher sind, dann führt diese Methode ins Uferlose und die Syste- 
matik der Gattung artet in Individuenbeschreibung aus. Wem 
aber ist damit geholfen ? Daß den Floristen und Sammlern damit 
nicht gedient ist, geht schon aus der Tatsache hervor, daß es 
heute schon viele Sammler gibt, welche die Vertreter dieser so- 
genannten „polymorphen“ Gattungen gar nicht mehr beachten. 
Wie könnte es auch anders sein ? Geht es mit der Neubeschrei- 
bung von Arten, Unterarten usw. noch längere Zeit so fort, wie 
bisher, so wird bald überhaupt niemand mehr imstande sein, 
ein Hieracium, eine Brombeere, Rose und dergleichen zu 
bestimmen. Hat — so wird man vielleicht weiter fragen — die 
phylogenetische Forschung aus dieser Methode einen Vorteil ge- 
zogen ? Wohl kaum, da sie sich mit der Feststellung und Be- 
sprechung der Tatsache, daß die einzelnen — nicht sogenannten, 
sondern wirklichen — - Arten sehr veränderlich und durch Über- 
gangsformen verbunden sind, begnügt hätte. Wäre es für die 
Erkenntnis des phylogenetischen Zusammenhanges nicht vorteil- 
hafter gewesen, darauf hinzuweisen, daß die Art A mit den Arten 
B, C, D usw. durch Mittelformen verknüpft sei, statt ein ganzes 
Heer von oft systematisch und phylogenetisch wertlosen Formen 
zu beschreiben und eine solche Verwirrung anzurichten? Denn 
ein Durcheinander herrscht in der Systematik dieser Gattungen, 
das wird wohl niemand in Abrede stellen können, obgleich man 
die Formen der einzelnen Arten in neuerer Zeit hübsch schema- 
tisch in einzelne, mit ,,A, a, a, I, 1 ! §“ usw. bezeichnete Gruppen 
eingeteilt hat. 
In neuester Zeit bringt man diese ,, Hieracium- Rubus-Bosa- 
Methode“ leider auch bei zahlreichen anderen Gattungen in 
Anwendung. Ja, es werden schon Florenwerke geschrieben, deren 
Autoren ganz deutlich das Bestreben zeigen, alle Pflanzen von 
solchen Gesichtspunkten aus zu betrachten. Auf diese ganz all- 
gemein bekannten Tatsachen habe ich hier nur deshalb hin- 
gewiesen, weil ich durch meine CV'm'wm-Studien, vor allem aber 
durch meine Untersuchungen über die amerikanischen Disteln 
zu der Erkenntnis gelangt bin, daß die meisten Arten dieser 
Gattung wenigstens ebenso formen reich und 
veränderlich sind, wie unsere Habichts- 
kräuter, Brombeeren oder Rosen. Ich habe hier 
aber nur jene Abänderungen, welche sich meines Erachtens durch 
einen größeren systematischen oder phylogenetischen Wert aus- 
zeichnen, als Varietäten angeführt und ihnen oft sehr ausführ- 
liche Diagnosen mitgegeben, weil einigen von ihnen vielleicht der 
Charakter von Unterarten zukommen dürfte. 
Es seien mir jetzt noch einige Worte über das von mir be- 
arbeitete Herbarmaterial gestattet. Das in den europäischen 
Sammlungen vorhandene Material amerikanischer Cirsien ist meist 
