572 Ritter, Die Beschreibung des Vegetationsverlaufes 1916 usw. 
gewissen Spielraum. Meine bezüglichen Daten für 1916 sind, 
zwecks sicherer Vermeidung der Angabe einer z u frühen Zeit für 
LV und Lf, Termine, wo ganz einwandfrei bereits 
mehr als die Hälfte aller Blätter der betreffenden 
Pflanzen verfärbt bzw. abgefallen waren: d. h., in Wirklichkeit 
sind die Differenzen der bezüglichen Vegetationsphänomene 1916 
gegenüber dem „Durchschnittsjahre“ bzw. die des zu berechnen- 
den „Herbsttermines“ 1916 gegenüber dem Datum des „Normal- 
herbstes“ sogar noch größer! 
Übersichtstabelle der Daten der botanischen Jahreszeiten im 
„Durchschnittsjahre“ und 1916 für Bremen. 
T Krp« 7 ph Mittleres Datum Datum Resultat für 1916 
* a e des Eintritts des Eintritts 1916 Differenz; 
Vorfrühling 8. III. 21. II. -f- 15 Tage 
Erstfrühling 21. IV. 12. IV. — 9 „ 
Vollfrühling 15. V. 5. V. + 10 „ 
Frühsommer 4. VI. 31. V. -j- 4 „ 
Hochsommer 3. VIII. 5. VIII. — 2 „ 
Frühherbst 16. IX. 18./19. IX. — 2 x / 2 .» 
Herbst 20. X. 7. X. -f 13 ,, 
Es leuchtet ein, daß sich die gleichen Unterschiede ergeben 
durch Berechnung des arithmetischen Mittels aus den Differenzen 
der Eintrittszeiten der für jede Vegetationsjahreszeit charak- 
teristischen Phänomene (bei Berücksichtigung der Vorzeichen! 
siehe die 1. Tabelle!). 
In Worten sagen nun die letzten Zahlen: 
Das Jahr wich von dem Durchschnitte erheblich ab. Die 
Vorboten des Frühlings erschienen im Durchschnitte um 2 Wochen 
früher. Auch der „eigentliche“ Frühling, „Erstfrühling“ und 
„Vollfrühling“, hatte einen guten Vorsprung von ca. H/ 2 Wochen 
und behielt ihn auch bei. Dann änderten sich aber die Verhält- 
nisse: Zwar trat auch noch der „Frühsommer“ mit einer Ver- 
frühung von 4 Tagen ein, aber bereits der „Hochsommer“ zeigte 
eine Verspätung von 2 Tagen, die sich im „Frühherbste“ auf 
2 x / 2 Tage steigerte. Der „eigentliche“ „Herbst“ eilte dagegen 
wieder um fast 2 Wochen voraus. 
Einen feineren Einblick gewähren die „Einzeldifferenzen“ 
der 1. Tabelle: 
Da fällt der ganz gewaltige Vorsprung der 2 ersten Erschei- 
nungen des Jahres, um ca. 1V 2 bzw. 1 Monat, auf. Zweifellos 
drückt sich relativ die starke Verfrühung gerade des „Erst- 
frühlings^ andererorts keineswegs weniger aus. Denn, wie 
ich demnächst an anderer Stelle zeige, besitzt Bremen schon 
an sich einen sehr frühen „Vorfrühling“, infolge des in Bremen 
(wegen seiner seenahen Lage!) relativ stärkeren Einflusses des 
milden ozeanischen Winters. — Bereits im Frühsommer treten 
manche Verspätungen ein, aber sie können den „Gesamt vorsprung“ 
vorerst nur „mäßigen“, noch nicht gänzlich aufheben. Prinzipiell 
