Ritter, Die Beschreibung des Vegetationsverlaufes 1916 usw. 577 
So erhielt ich für die einzelnen Monate folgendes Ergebnis: 
Februar 
. . + 81 : 3 = +27 (r 
l t 
März . . . 
. . + 22 : 4 = + 5 1 / 2 
April . . . 
. . +119: 13= + 9*/ u 
Mai . . . 
. . +167 : 20 = + 8 7 / 20 
Juni . . . 
. . + 28 : 7 = + 4 
Juli . . . 
. . — 10 : 1 = —10 
August . . 
..-5:3=- l 2 / 3 
September . 
. . — 5 : 2 = — 2 1 / 2 
Oktober 
. . + 82: 6 = + 12 2 / 3 
November 
. . + 23: 2= +11V 2 
+ 46, + 25, + 10 
Corylu», Galan- 
Es bedeuten diese Zahlen eben je den durchschnittlichen 
Vorsprung bzw. die durchschnittliche Verspätung des betreffenden 
Monates in Tagen. 
Natürlich steigt die Genauigkeit dieser phänologischen Werte 
unter denselben Bedingungen, unter denen auch eine entsprechende 
klimatische Zahl der Wahrheit am nächsten kommt: Einmal 
mit der Zahl der verschiedenen, pro Monat beobachteten Phäno- 
mene, dann aber vor allem auch mit der möglichsten Gleich- 
mäßigkeit der Verteilung ihrer „Normaldaten“ auf den gesamten 
Monat. Ist diesen zwei Bedingungen nur unvollkommen Genüge 
geleistet, dann steht zu befürchten, daß die berechneten Zahlen 
keine „wahren“ Mittel sind, daß sie der Wirklichkeit nur mehr 
oder weniger nahe kommen. Immerhin werden aber meist auch 
in Fällen, wo nur wenige Phänomene auf einzelne Monate ent- 
fallen, noch immer praktisch gut brauchbare Werte sich ergeben: 
Jedenfalls ist die Konformität des nachstehenden meteoro- 
logischen und phänologischen geometrischen Gebildes eine recht 
große, d. h., bei der gewählten graphischen Methode zeigt sich — 
zugleich als Empfehlung für sie — ein innigster kausaler Zu- 
sammenhang zwischen Klima und Vegetationsentwickelung. 
Die Kurven veranschaulichen nicht auch das Ergebnis der 
letzten Beobachtungszeit, denn die Fruchtbildung und Laub- 
verfärbung resultieren ja, wie schon gesagt, aus den Witterungs- 
zuständen mehrerer früherer Monate. 
Baldigst erscheint eine große Arbeit, in der die hier zuerst 
angewandte Vergleichsmethode noch vervollkommnet wird und 
aus der klar hervorgeht, in welchem Sinne von „Wärmesummen“ 
gesprochen werden darf. 
Beihefte Bot. Centr«lbl Bd. XXXV. Abt. II. Heft 2 3. 
37 
