Ueber die Ursache der Sporenbildung beim Milzbrandbacillus. 
o 
sache der letzteren entweder in dem eintretenden Mangel an Er- 
nährungsmaterial oder in der Anhäufung von Zersetzungsstoffen 
der Milzbrandbacillen gelegen sein. Der folgende Versuch beant- 
wortet diese Frage. 
Am 11. December 1877 wurden wiederum in zwei Uhrschälchen 
zwei verschiedene Flüssigkeiten gegeben, in das eine 1 Tropfen 
de8tillirtes Wasser, in das andere 1 Tropfen einer ausgefaulten, an 
Zersetzungsstoffen reichen Fleischflüssigkeit, die zur Hälfte mit 
Wasser verdünnt und aufgekocht war. Beide Schälchen wurden 
mit sporenfreien Milzbrandfäden besät und bei 37° kultivirt. Am 
nächsten Tag fanden sich in der Faulflüssigkeit Fäden und Stäb- 
chen ohne Sporen, im Wasser aber hatten sich die hiueinge- 
brachten Fäden in lauter reihenweise ungeordnete Sporen umge- 
wandelt, zwischen denen, selbst bei Anwendung von Jodtinktur, 
keine Zwischensubstanz, d. h. keine Reste der vegetativen Zellen 
mehr wahrgenommen werden konnten. ^ Das destillirte 
Wasser wirkt som it ausserordentlich fördernd für 
die Sporenbildung, ein Ergebniss, das spätere Versuche viel- 
fach bestätigten. Die Zersetzungsstoffe dagegen hatten einen wesent- 
lich beschleunigenden Einfluss auf dieselbe nicht erkennen lassen. 
Hieraus konnte nur geschlossen werden, dass es der ein- 
tretende Mangel an Ernährungsmater ial ist, was die 
Bildung der Sporen veranlasst, und diese Anschauung hat sich mir 
immer und immer wieder bestätigt. Umso rascher und vollstän- 
diger in allen vegetativen Zellen kommt es dabei zur Bildung der 
Reproduktionsorgane, je schneller und reichlicher vorher das vege- 
tative Wachsthum erfolgte. Die bestgenährten Milzbrandstäbchen 
liefern die reichlichsten Sporen; aber ein Aufbrauchen der verfüg- 
baren Nahrungsstoffe muss immer dabei sein, um den Anstoss zur 
Sporenbildung zu liefern. Es versteht sich, dass dieses Aufbrauchen 
der Nahruugsstoffe nur lokal zu denken ist für die betreffenden 
vegetativen Zellen. Es braucht nicht der ganze Nährboden er- 
schöpft zu sein. An der Oberfläche eines festen Substrats kauu 
in den , äussersten Schichten bereits Nahrungsmangel eintreten, 
während der Nährboden in der Tiefe noch reichlich Vorrath von 
nährenden Stoffen enthält. Das ist selbstverständlich und bedarf 
eigentlich keiner Erwähnung. Eben deshalb aber sind Versuche 
mit Nähragar, wie sie von Lehmann angestellt wurden, nur mit 
Vorsicht für die vorliegende Frage verwendbar. 
Lehmann hat nun allerdings auch mit Nährlösungen experi- 
mentirt und hätte hier eigentlich das Richtige finden müssen, da 
der Versuch an sich zweckmässig angeordnet war. Er verwendete 
Ko ch’sche Peptonbouillon theils unverdünnt, theils in verschie- 
denen Verdünnungen bis herab zu Oft, d. h. bis zu destillirtem 
Wasser. Alle Proben wurden mit sporenfreiem Milzbrand- 
material gleichmässig besät und bei reichlicher Sauerstoffzufuhr 
und erhöhter Temperatur gehalten. Der Erfolg war natürlich, dass 
in der unverdünnten Bouillon in gleicher Zeit eine viel stärkere 
Vermehrung stattfand, als in der verdünnten. Aber es handelt 
sich ja nicht um die Vermehrung, sondern um die Sporenbildung, 
1 * 
