Klein, Nachtrag z. „Weiteren Beitrag z. Aetiologie d. Diphtherie' 
7 
Nachtrag zum „Weiteren Beitrag zur Aetiologie der 
Diphtherie“. 
Von 
Prof. E. Klein 
in 
London. 
Eine wichtige Bestätigung der Katzendiphtherie ergibt sich 
aus folgenden Beobachtungen. Zwei Katzen, die in einer be- 
stimmten Räumlichkeit in der Brown Institution während des 
Monats März untergebracht waren, und die durch 2—3 Wochen unter 
Beobachtung standen und in normalem Zustande sich befanden, er- 
krankten plötzlich gegen Ende März und verendeten nach 3 — 
4 Tagen. Die Symptome der Krankheit waren genau dieselben, 
wie sie bei der natürlichen Katzendiphtherie (siehe Bd. VII. No. 17. 
dieser Zeitschrift) beobachtet wurden. 
Während des Monats April sind alle Katzen, die in jener Räum- 
lichkeit untergebracht wurden, an denselben Symptomen erkrankt, 
im Ganzen 14 Katzen; die Thiere waren, ehe sie in diesen Stall 
gebracht worden waren, normal. Neun dieser Thiere erholten sich, 
fünf erlagen nach 10 — 20 Tagen, dabei war schon im Leben die 
Lungenkrankheit diagnosticirt und die Thiere magerten bedeutend 
ab. Bei der Sektion fand man in allen Thieren lobuläre Broncho- 
pneumonie, beide Nieren vergrössert, weiss, ihre Rinde gleichmässig 
fettig degenerirt. In einem Thiere war die Schleimhaut der unteren 
Hälfte des Larynx und der oberen der Trachea verdickt und in 
eine nekrotische, der diphtheritischen vollkommen ähnliche Membran 
umgewandelt. In mikroskopischen Schnitten fanden sich in der 
nekrotischen Schleimhaut zahlreiche kleinere und grössere 
Nester unzweideutiger Diphtheriebacillen. 
Es ist aus diesen Beobachtungen klar , dass wir es hier mit 
einer ausgesprochenen Epidemie von Katzendiphtherie zu thun 
hatten ; die oben erwähnten zwei Katzen waren die ersten Thiere, 
die erkrankten, während die übrigen nach und nach von der Krank- 
heit ergriffen wurden, und es fragt sich, in welcher Weise jene 
zwei Thiere inficirt worden sind ? In der besagten Räumlichkeit waren 
vorher keine kranken Katzen untergebracht gewesen, auch waren 
diese zwei Thiere vor Ende März vollkommen normal. Ich habe 
oben (Bd. VII. No. 25) erwähnt, dass zwei mit Kultur der mensch- 
lichen Diphtheriebacillen inoculirte Kühe am 5. Tage nach der In- 
oculatiou eine bestimmte Eruption am Euter entwickelten und dass 
in der Milch einer dieser Kühe am 5. Tage die Diphtheriebacillen 
nachgewiesen worden sind. Dieser Tag war der 22. März. Sobald 
die Eruption am Euter der Kühe sich zeigte, gab ich den Bedien- 
steten die Ordre, die Milch vvegzugiessen. Wie sich jedoch ergab 
und hinterher auch eiugestanden worden, ist ein Theil dieser 
