24 Schutzimpfung, kiinstl. Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 
die Gelatine in der von v. Esmarch angegebenen Weise im Eis- 
wasser ausgerollt. 
Verf. unterwarf diesen Versuchen in erster Linie den Tetanus-, 
Milzbrand- und den Cnolerabacillus. Diese zeigten jedoch in der 
Leuchtgasatmosphäre keine Spur vou Wachsthum. Da die Gela- 
tine spröde und viel klarer geworden war, vermuthlich in Folge der 
wasserentzieheudeu Wirkung des Leuchtgases, so schaltete K. bei 
seinen weiteren Versuchen ein mit einer massigen WasserschLht 
beschicktes Er lenmeyer’sches Kölbchen ein. 
Er prüfte nun weiter den B. Megatherium, B. subtilis, B. 
Emmerich, Proteus vulgaris, M. tetragenus, Staphyloc. pyog. 
albus, B. des Schweinerothlaufes, B. der Kaninchenseptikämie, 
B. Finkler -Prior, B. prodigiosus, B. pyocyaneus, B. des Typhus 
abdom., Bact. Zopfii, B. indicus, B. violaceus, B. der blauen Milch, 
Wurzelbacillus, weisse und schwarze Hefe, orange und gelbe 
Sarcine, B. acidi lactici, Staphyloc. pyog. aur., B. Friedländer, 
B. fluorescens, B. der Hühnercholera, rothen B. aus Wasser. Von 
diesen sämmtlicheu Mikroorganismen gedieh nur der Proteus vul- 
garis in der Leuchtgasatmosphäre, alle übrigen erfuhren durch 
das Leuchtgas nicht nur eine Entwickelungshemmung, sondern 
wurden durch dasselbe vernichtet, da die Kulturen auch, nachdem 
der Luft der Zutritt gestattet worden, nicht mehr angiDgen. 
Verf. liess nun den Leuchtgasstrom unmittelbar auf in vollem 
EntwickelungszustaDde sich befindende Reinkulturen von Milzbrand, 
Cholera und Staphyl. pyog. aureus einwirken. Auch sie wurden 
schon durch |stündige Einwirkung des Leuchtgases sterilisirt. 
Er versuchte nun die desinficirende Wirksamkeit des Leucht- 
gases festzustellen, indem er faulendes Blut, faulendes Kanalwasser 
und frisch gedüngte Gartenerde mit Leuchtgas behandelte. Bei 
diesen 2 Wochen lang fortgesetzten Versuchen zeigte jedoch das 
Gas keinen merklichen Einfluss auf das Wachsthum der Keime. 
Auf Grund dieser Untersuchungen gelangte Verf. zu folgenden 
Schlüssen : 
„1) dass das Leuchtgas zu der Anaerobenkultur ungeeignet ist ; 
2) dass die geprüften Mikroorganismen, namentlich auch der 
Staphyl. pyog. aur. und die Milzbrandbacillen, mit Ausnahme des 
Proteus vulgaris, sämmtlich durch den Leuchtgasstrom getödtet 
werden ; 
3) dass das Leuchtgas trotz seiner starken keimtödtenden 
Wirkung nicht im Geringsten der in voller Entwickelung befind- 
lichen Fäulniss entgegenzuwirken vermag; 
4) dass das Leuchtgas im Stande ist, der in ihren Anfängen 
befindlichen Fäulniss entgegenzutreten.“ 
Die Frage, welchem Gase in dem Gasgemisch, das das Leucht- 
gas darstellt, die desinficirende Wirkung zukommt, erörtert Verf. 
auch, ohne sie indes zu lösen. Wasserstoff ist indifferent, ebenso 
die Kohlensäure, wenigstens für eine Anzahl von Mikroorganismen, 
während sie andern gegenüber theils entwickelungshemmend, theils 
sogar desinficirend wirkt (C. Fraenkel); über Kohlenoxyd liegen 
