82 
Typhnsbftcillen im Urin. 
noch in der Rcconvalescenz im Urin gefunden wurden (am 21. Tage 
der Reconvalescenz waren sie noch vorhanden), so sei besondere 
Gefahr für die Rekonvalescentenstationen wohl möglich. 
Das schliessliche Verschwinden der Typhusbacillen, ohne 
Störungen in den Harnwegen hervorgerufen zu haben, sei rein 
mechanisch zu erklären : die gesunden Wandungen der Harnwege 
bieten ihnen nicht Möglichkeit, sich einzunisten, so dass zu einer 
gewissen Zeit einmal ihre Elimination durch die Urinentleerung 
schneller, als ihre Vermehrung im Urin stattfindet. 
Zweimal hat N. bei Typhus, und zwar in einem späteren 
Stadium desselben, die Ausscheidung des Streptococeus pyogenes 
durch den Urin beobachtet: durch das Auftreten von solchen 
Kokken könne jedoch keineswegs die Diagnose des Typhus wider- 
legt werden; vielmehr beweise das Vorhandensein von Typhus- 
bacillen im Urin einen vorhandenen oder überstandenen Typhus, 
das Fehlen der Typhusbacillen berechtige nicht an sich, die Dia- 
gnose des Typhus zu verwerfen, das Auftreten von anderen Bak- 
terien bei klinisch sicher gestelltem Typhus gebe die Möglichkeit, 
schon am Krankenbette den Eintritt von Komplikationen zu er- 
kennen und dieselben bakteriologisch zu analysiren. 
Im Anschlüsse wurde in der Berliner medicinischen Gesell- 
schaft eine Gelatineschale demonstrirt, welche zahllose, unter sich 
grösstentheils identische, Kolonieen enthielt, von denen eine 
Anzahl durch weitere Untersuchung mit dem Typhusbacillus identi- 
ficirt werden konnte. 
In der darauffolgenden Discussion glaubt Neuhauss, der 
Verf. habe nicht den Beweis erbracht, dass die im Urin gefundenen 
Bacillen tatsächlich Typhusbacilleu gewesen seien: so sehe er in 
dem Gelatineglas Kolonieen, welche die Gelatine verflüssigten, 
also sicherlich keine Typhusbacillen seien. Es gebe beim Typhus 
im Urin eine Menge Mikroorganismen, aber nicht ein einziges Mal 
hätte er bei seinen Untersuchungen Typhusbacillen beobachtet, 
was dadurch erklärt würde, dass nie die Nieren erkrankt waren. 
— 'Neumann ’s Experimente könnten die Hypothese von W y s s o - 
kowicz und Seitz, dass nur die pathologisch veränderte Niere 
Bacillen in den Urin übergehen lässt, nicht umstossen. — Um die 
Diagnose intra vitam zu sichern, empfehle er als weit zuverlässiger 
Untersuchungen des Roseolablutes (bei 9 von 15 Patienten fand 
er den specifischen Bacillus). 
Auch Ewald vermisst den Nachweis der Virulenz der gefun- 
denen Bacillen, während P. Guttmann erklärt, die in der Re- 
konvalescenz gefundenen Typhusbacillen im Harn seien vollkommen 
lebensfähig, da sie ja aus dem Harn auf Nährböden übergeimpft, 
in raschem, massenhaftem Wachstnurae die Typhusbacillen ent- 
wickelten. Deshalb sei solcher Harn zu desinficiren. In die Re- 
konvalescentenstationen dürften nur diejenigen geschickt werden, 
deren Harn klar, also aller Voraussicht nach von Typhusbacilleu 
frei sei. — 
Fürbringer meint, wenn der Praktiker sichi auf den Nach- 
weis von gefärbten Bacillen im trüben Urin der Typhösen ver- 
