von Sehlen, 
100 
dass die Betheiligung bakterieller Erreger am Eiterungsprozess bei 
den medikamentös hervorgerufeneu Dermatitidc:/.- eine durchaus ver- 
schiedene war. Während nun in den Fällen mit positivem Kultur- 
ergebniss die Annahme berechtigt sein könnte, dass nicht das Me- 
dikament, sondern die angetroffenen Mikroorganismen die Ursache 
der Eiterung seien, so erscheint diese Annahme ausgeschlossen bei 
den Fällen mit negativem Kulturergebniss. In den letzteren ist 
vielmehr die Reizwirkung des Medikamentes allein als die Ursache 
der Entzündung anzusehen mit der über das Mass vermehrten Aus- 
wanderung von Leukocvten , welche dem Eiterungsprozesse ent- 
spricht. 
Die makroskopische Beschaffenheit des Eiters bietet dabei 
keine durchgreifenden klinischen Unterschiede von den Eite- 
rungen bakteriellen Ursprunges dar; der medikamentöse Eiter er- 
scheint mitunter etwas weniger kopiös, weniger rahmartig, sondern 
mehr rein weiss gefärbt. Im Ganzen handelte es sich dabei aber mehr 
um graduelle, als um qualitative Unterschiede, so dass man es ohne 
bakteriologische Untersuchung dem Eiter nicht ansehen kann, ob 
er Mikroorganismen enthält oder nicht. Auch mikroskopisch ist 
in der histiologischen Beschaffenheit der Eiterkörperchen keine 
durchgreifende Verschiedenheit bemerkbar, ausser der gänzlichen 
Abwesenheit morphologisch differenzirter Eiter- 
organismen bei den Medikamenteiterungen unter Anwendung 
entsprechender Färbungen , welche die pyoforen Organismen in 
anderen Fällen unschwer in und neben den Eiterzellen erkennen 
lassen. Damit wird aber zugleich der sonst allerdings schwer- 
wiegende Ein wand gegen das negative Kulturresultat widerlegt, 
dass nämlich die etwa doch vorhandenen pyoforen Organismen nur 
deshalb durch die Kultur nicht hätten nachgewiesen werden können, 
weil sie im Eiter durch die Einwirkung der Zellen oder Körper- 
säfte in ihrer Lebensenergie abgeschwächt worden seien, so dass 
ihre Züchtung nicht ohne weiteres zu erreichen gewesen wäre. 
Durch die gleichzeitig mit der Entnahme des Eiters für die Kulti- 
virung angestellte mikroskopische Untersuchung wäre dann doch 
ihre Anwesenheit nachgewiesen ! Beide Untersuchungsmethoden er- 
gänzten sich aber mit gleichsinnigen negativen Ergebnissen, 
woraus das Fehlen von nachweisbaren Mikroorganismen zur Evidenz 
hervorgeht. 
Die verschiedenen Medikamente verhalten sich aber auch hin- 
sichtlich der Betheiligung sekundärer Bakterieneinwanderung offen- 
bar durchaus verschieden. So führen Sublimat und Jod unter Um- 
ständen zu einer lebhaften eiterigen Dermatitis und sind dabei als 
hervorragende Antibacteritica in entsprechender Konzentration schon 
an sich im Stande, das Pilzwachsthum in dem Eiter zu unter- 
drücken. In anderen Fällen wieder, wie z. B. beim Pyrogallol, hängt 
es dagegen wahrscheinlich von dem mehr oder minder zufälligen Vor- 
handensein bakterieller Eautparasiten ab, ob eine Entwickelung 
derselben in dem sehen vorgebildeten Entzündungsprodukte erfolgt, 
welche durch das Medikament an sich bei entsprechender Ver- 
dünnung nicht verhindert wird. Die Chrysarobinentzünduug ihrer- 
