124 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 
die Fäden mit 50 g lauwarmem Wasser 10 Minuten lang abgespült 
wurden oder nicht. 
Darnach verhielt sich also der antiseptische Werth der 5-proc. 
Essigsäure zu dem der Karbolsäure — auf Milzbrandsporen be- 
zogen — wie 1 : 15. 
Mit Staphylococcus aureus imprägnirte Seideufäden zeigten 
nach 20 Minuten langer Einwirkung von 11-proc. Essigsäure, wenn 
dieselbe im Faden neutralisirt war, keine Verlangsamung des 
Wachsthums, wohl aber wurde eine solche bei direkter Verimpfung 
oder blossem Abspülen mit sterilem Wasser schou nach 7 Minuten 
beobachtet; bei 30 Minuten und länger dauernder Desinfektion 
wurden überhaupt keine Kulturen mehr erhalten. 
Bei Gebrauch von 5-proc. Essigsäure, eine ganze Reihe von 
Versuchen ergab dies übereinstimmende Resultat , war erst nach 
7-stündigem Liegen der inficirten Seidenfäden in der Lösung eine 
Abtödtung der Staphylokokken erreicht. 
Wenn auch die Wirkung der Karbolsäurelosung gegenüber 
dem Staphylococcus aureus längst bekannt, so wurden doch, um 
unter möglichst gleichen Bedingungen gearbeitet zu haben, in der- 
selben Weise präparirte Seidenfädeu in 3-proc. Karbollösung gelegt 
und nach bestimmter Zeit direkt, oder nach vorheriger Wasser- 
abspülung, verimpft. 
Schon nach 2 Minuten gingen die Kulturen trotz intensiver 
Auswaschung nie an. Dabei ergab sich kein merklicher Unter- 
schied im Wachsthum des Staphylococcus, ob ein Tropfen oder 
der 1000. Theil eines Tropfens der 3-proc. Karbolsäure mit dem 
Seidenfaden auf den Nährboden verimpft wurde, so dass ein wirk- 
liches chemisches Antidot für das Karbol wohl nicht so wichtig 
scheine, wie dies zweifellos für das Sublimat und die Essigsäure 
der Fall sei. 
Der antiseptische Werth der 3-proc. Karbolsäure zur 5-proc. 
Essigsäure stellt sich, nach dem oben Mitgetheilten — auf den 
Staphylococcus aureus bezogen — wie 210 : 1. 
Bei Anwendung von 5-proc. Karbolsäure war nach einer Mi- 
nute stets die Abtödtung erzielt, so dass diese also der gleich- 
procentigen Essigsäure — für die fragliche Pilzform — um das 
420-fache überlegen ist. 
Gewiss ist dem Verf. ganz und voll beizupflichten, wenn er 
aus seinen Versuchen schliesst, dass man die gefundenen Zahlen 
nur als ein Minimum der zur Desinfektion erforderlichen Einwir- 
kungsdauer ansehen dürfe und zu bedenken habe, dass die Wir- 
kung der Antiseptica im Organismus viel unsicherer und geringer 
sei, als im Reagensglas, und dass deshalb bei der Auswahl eines 
Desinficiens vor Allem auf seine keimtödtende Energie zu achten 
sei. Die leichte Beschaffbarkeit könne hier um so weniger in die 
Wagschale fallen, als der im Haushalt befindliche Essig sehr leicht 
kahmig werde und ein dichtes Geflecht von Mycelien und den 
Sporen der Spross- und Hefepilze aufweise: solche Flüssigkeiten 
in das Uterusinnere bringen, sei weder antiseptisches, noch rein- 
