Zur Biologie der TyphusbacilleD. 169 
der grossen Differenz in den biologischen Eigenschaften der ver- 
schiedenen Arten von Bakterien. 
Gleichzeitig mit dem Erscheinen der zweiten Arbeit Downes’ 
und Blunt’s theilte Tyndall 1 2 ) seine Beobachtung mit: in 
Flaschen mit sterilem Gurken- und Runkelrüben-Aufguss liess er 
Alpenluft eindringen, darauf schmolz er die ausgezogenen Enden 
der Kolben zu und setzte sie der Einwirkung der Sonnenstrahlen 
aus. Hierbei erwies sich, dass die Bakterien in allen Flaschen ihre 
Lebensfähigkeit bewahrt hatten ; nachdem sie in ein warmes Zimmer 
eingebracht waren, zeigte der Inhalt aller Flaschen nach 2 — 3 
Tagen eine Trübung. Bei der zweiten Untersuchung*), wo Tynd all 
mit guten N&hrmedien arbeitete, konnte er zwar eine Hemmung 
der Entwickelung der hier befindlichen Bakterien bestätigen, nicht 
aber deren Vernichtung. Diesen Unterschied in den Angaben 
Downes’ und Blunt’s mit den Angaben Tyndall’s erklärt 
Jamieson 3 ) nur durch den Einfluss der Temperatur; seiner 
Meinung nach konnte in den Versuchen der ersteren Autoren die 
Temperatur der Flüssigkeit in dünnen Probirgläsera bei Einwirkung 
der Sonnenstrahlen sich bis zu einem für die Bakterien verderb- 
lichen Grade steigen; weniger möglich war das bei den grösseren 
und dickeren Flaschen, welche von Tyndall gebraucht wurden. 
Die Rolle der Sonnenstrahlen erklärt Jamieson einfach durch das 
Erwärmen in einem dem Leben der Bakterien günstigen oder un- 
günstigen Grade, nicht aber durch die Wirkung des Lichtes. Bei 
seinen eigenen Versuchen hemerkte Jamieson, dass die Tem- 
peratur der Cohn’schen Flüssigkeit, welche er der Einwirkung 
der Sonnenstrahlen überliess, zuweilen -f- 124° F (51 # C) und 
mehr erreichte, welche Temperatur schon tödtend auf einige Bak- 
terien wirkt. Darauf erwiderten Downes und Blunt 4 ), dass 
wenn das auch bezüglich einiger Arten richtig sei, doch andere 
Bakterien, besonders deren Sporen, die Wirkung einer bedeutend 
höheren Temperatur ertragen. Hing in den entblössten Probir- 
gläsern die Vernichtung, wie Jamieson vermuthet, vom Er- 
wärmen durch die Sonnenstrahlen ab, warum kam sie dann nicht 
vor io den analogen Probirgläsera, die in Bleipapier eingehüllt 
waren, wo die Temperatur immer eine etwas höhere ist? Für die 
T 0 unter 38 0 ist dieser Unterschied nicht gross, bei 38 • beträgt 
er 2,5° C. ln eine neue Phase kam die Frage durch die 
Arbeit von Duclaux 5 6 ), der die Reinkultur einer ihm wohl be- 
kannten Art gebrauchte — Tyrothrix scaber — in der Periode 
1) Note on the influence exerclsed by light on organic infusions. (Proceedings 
of tbe Royal Soc. Vol. XXVIII. No. 191. 1878. 19. Dec.) 
2) On tbe anresUtlon of infusorial life. (Nature. Vol. XXIV. No. 620. 1881. 
15. September.) 
5) The influence of light on the development of Bacteria. (Nature. Vol. XXVI. 
No. 668. 1882. 8. July.) 
4) On tbe action of sunligbt on MicroorganUma with demonstration of the 
influence of difluaed light. (Proc. of the Boy. Soc. Vol. XL. No. 242. 1888. 14. Jan.) 
6) Influence de la lumlfere du soleil sur la vitaHtd des germas de microbes. 
(Comptes rendus hebdomadaires des sdances de l’Acaddmie des Sciences de Paris, 
T. C. 1885. 12 Janvier.) 
