Schutzimpfung, künatl. Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 187 
Verff. begegnen hier zunächst dem Einwande, ob hier nicht 
lebende Zellen als Phagocyten betheiligt sein könnten , und wider- 
legen denselben. Somit liegt die bakterientödtende Wirkung in 
einem gelösten Bestandteile des Serums. 
Verff. bestätigen die von Nissen betonte bakterientödtende 
Fähigkeit des Plasmas ; aber dieselbe ist nicht in der im Plasma 
gelegenen fibrinogenen Substanz gelegen , sondern in erster Linie 
dem Gehalte des Plasmas an Serum zuzuschreiben. 
Nunmehr wurde das Verhalten des Serums gegenüber ver- 
schiedenen chemischen Einwirkungen geprüft nnd zunächst gefun- 
den, dass die alkalische Reaktion des Serums zu seiner Wirksam- 
keit in keiner Beziehung steht; ebensowenig hat Filtriren, Ver- 
dünnen bis zum fünffachen Volumen, ein Zusatz von Verdauungs- 
fermenten einen Einfluss auf die Wirksamkeit des Serums. Auch 
der Kohlensäuregehalt ist nicht die Ursache der bakterientödten- 
den Eigenschaft des Serums. Dagegen sprechen von den Verff. 
vorgenommene Versuche über Dialyse des Serums für die Bedeu- 
tung des Salzgehaltes des letzteren in Bezug auf die tödtende Wirk- 
samkeit desselben auf Bakterien. 
Verdünnungsversuche mit destillirtem Wasser und mit Koch- 
salzlösung haben gezeigt, dass jenes das Serum der bakterienver- 
nichtenden Wirksamkeit beraubt; die physiologische Kochsalzlösung 
bildet dagegen ein unschädliches Verdünnungsmittel. 
Die Resultate dieser Untersuchungsreihe sind folgende: 
1) Die Betheiligung von Phagocyten bei der bakterientödten- 
den Wirksamkeit des Serums ist auszuschliessen, namentlich wegen 
der Fortdauer der Wirkung beim Gefrieren und Wiederaufthauen, 
wodurch die Leukocytea des Kaninchens getödtet werden. 
2) Somit muss die bakterientödtende Wirkung dem zellen- 
freien Serum zugeschrieben werden; dieselbe wird von irgend 
einem gelösten Bestandtheile des Serums ausgeübt. 
3) Weder Neutralisiren des Serums, noch Zusatz von Pepsin, 
weder Entfernung der Kohlensäure, noch Behandlung mit Sauer- 
stoff äussert einen Einfluss auf die bakterientödtende Wirkung. 
4) Dialyse des Serums gegen Wasser vernichtet die Wirksam- 
keit desselben, während bei Dialyse gegen 0,75% Kochsalzlösung 
dieselbe erhalten bleibt. Im Ditfusat ist kein bakterientödtender 
Stoff nachzuweisen. Es kann somit die Aufhebung der Wirksam- 
keit bei der Dialyse gegen Wasser nur durch den Verlust der 
Salze des Serums bedingt sein. 
5) Das Nämliche beweist die ganz verschiedene Wirkung einer 
Verdünnung des Serums mit Wasser und andererseits mit 0,75% 
Kochsalzlösung. Während im ersteren Falle die Wirksamkeit auf 
Bakterien erlischt, bleibt sie im letzteren fast ungeändert. 
6) Die Salze haben an und für sich zur Bakterienvernichtung 
keine direkte Beziehung; dieselben wirken nur insofern , als ihr 
Vorhandensein eine unerlässliche Bedingung für die normale Be- 
schaffenheit der Albuminate des wirksamen Serums darstellt. Die 
Eiweisskörper des Serums sind daher selbst als die Träger der 
bakterientödtenden Wirksamkeit zu betrachten. 
