214 
Untersuchungsmethöden, Instrumente etc. 
U., der N.’s Ausführungen nur aus einem Referate von Ja das - 
solin kannte, führt dagegen an, dass er seine Untersuchungen 
lediglich mit solchen Farben angestellt, welche er von Dr. Kachel 
aus dem Privatlaboratorium der Ludwigshafener Fabrik als von 
dieser garantirte, reine, nicht in den Handel gelangende Proben 
erhalten habe, und tadelt N., dass er sich nicht von denselben 
Farben habe Proben kommeu lassen, soudern die aus Höchst 
bezogenen ohne weiteres für besser gehalten habe. Diesen Vor- 
wurf weist N. zurück, da er sich in der That auch an die Ludwigs- 
hafener Fabrik gewendet, von dieser aber den Bescheid erhalten 
habe, dass von den 6 von Unna untersuchten Farbstoffen 4 Para- 
rosaniline, die beiden anderen dagegen, Rothviolett 5 RB. und Roth- 
violett 5 B. — also die beiden Farben, welche Unna als Repräsen- 
tanten der Rosaniline untersuchte — eine gewisse Menge Pararos- 
anilin beigemischt enthalten und als Gemenge von Tolylphenyl und 
Triphenylmethanderivaten zu betrachten sind. N. hält daher seine 
Behauptung aufrecht, „das U. selbst nicht mit Rosanilinen, sondern 
mit einem Gemenge von Rosanilin + Pararosanilin gearbeitet hatte, 
d. h. dass das ganze Resultat seiner Arbeit auf einer irrigen Voran- 
setzung aufgebaut war“. 
U. weist darauf hin, er als der Erste habe sieh bemüht, in 
der Histologie dem Grundsätze Eingang zu verschaffen, dass 
zu methodologischen tinktoriellen Studien niemals Anilinfarben 
aus zweiter Hand, d. h. niemals die im Handel befindlichen 
Sorten benutzt werden sollten; wogegen N. einwendet, dass dieser 
Grundsatz seit lange schon von ihm, Weigert, Ehrlich u. A. 
befolgt werde. 
N. hatte anerkannt, dass die durch die Unna’sche Jod- 
Pararosanilinmethode in den Lepra- und Tuberkel bacillen aufge- 
deckten Körner präexistente, wichtige Bildungen sind, was U. mit 
Genugthuung konstatirt, jedoch nicht ohne auszusetzen, dass N. 
hätte hinzufügen sollen, „dass die Entdeckung dieser jetzt von 
Neisser, Ernst und B a b e s neuentdeckten Gebilde Lutz, und 
ihre erste einfache und gute Darstellungsmethode mir gehört“. 
N. erwidert darauf, dass die Bedeutung all dieser Körner bei jeder 
Bakterienart noch so wenig sicher ist, dass von einer Identificirung 
dieser an verschiedenen Objekten gefundenen Gebilde wohl jetzt 
noch keine Rede sein kann. Auch würde nach N.’s Ansicht die 
Priorität, bei Lepra- und Tuberkelbacillen die Körner entdeckt zu 
haben, eher Schrön und Voltolini als Lu tz-Un na zukommen. 
Die Hoffnung, die U. schliesslich ausspricht, dass N. sich doch 
noch zu U.’s Ansichten bekehren werde, weist N. zurück. Die 
von U. behauptete extracelluläre Lagerung der Leprabacillen werde 
er jedenfalls nicht anerkennen. M. Kirchner (Hannover). 
Gruber, BI., Diebakte riolo gische Was serunt er such ung 
und ihre Ergebnisse. Vortrag. 8°. 36 S. Wien 1890. 
In seinem vor einem gebildeten Laienpublikum gehaltenen 
Vortrage entwickelt G. in populärwissenschaftlicher Weise die 
Geschichte und die Gesichtspunkte der bakteriologischen Wasser- 
