564 Bakteriol. vom X. internationalen mediciniechen Kongresse za Berlin. 
warteten Fortgang genommen. Zunächst möchte ich aus deu po- 
sitiven Ergebnissen der bakteriologischen Forschung folgende Punkte 
hervorheben. 
Es ist jetzt als vollständig erwiesen anzusehen, dass die Bak- 
terien ebenso wie die höheren pflanzlichen Organismen fe3te, mit- 
unter allerdings schwierig abzugrenzende Arten bilden. Alle die 
bis vor Kurzem hartnäckig festgehaltenen Anschauungen über die 
morphologische und biologische Wandelbarkeit der Bakterien sind 
unhaltbar gegenüber den in überwältigender Zahl gesammelten Be- 
obachtungen, weiche ausnahmslos dafür sprechen, dass wir es auch 
hier mit gut eharakterisirten Arten zu thun haben. Wenn wir uns 
an die Thatsache halten, dass einige durch Bakterien bedingte 
Infektionskrankheiten, wie Lepra und Phthisis, in ihren unver- 
kennbaren Eigenschaften schon von den ältesten medicinischeu 
Schriftstellern beschrieben werden, so könnten wir daraus sogar 
schliessen, dass die pathogenen Bakterien eher die Neigung haben, 
ihre Eigenschaften innerhalb langer Zeiträume festzuhalten, als sie, 
wie mit Rücksicht auf den wandelbaren Charakter mancher epi- 
demischer Krankheiten meistens angenommen wird, schnell zu ver- 
ändern. Innerhalb gewisser Grenzen allerdings können Abwei- 
chungen von dem gewöhnlichen Typus der Art bei den Bakterien 
Vorkommen; doch unterscheiden sich die Bakterien auch in dieser 
Beziehung uicht im Geringsten von den höheren Pflanzen, bei denen 
auch vielfache, meistens auf äussere Einflüsse zurückzuführende 
Aenderungen anzutreffen sind, die uns höchstens veranlassen, von 
Varietäten zu sprechen, aber die Art als solche bestehen zu lassen. 
Da uns nun aber wegen der geringen Grösse der Bakterien nicht 
wie bei den höheren Pflanzen durchgreifende und zur Systematik 
verwendbare morphologische Kennzeichen zu Gebote stehen, so sind 
wir um so mehr darauf angewiesen, uns bei der Bestimmung der 
Arten nicht an einzelne Kennzeichen zu halten , von denen man 
von vornherein gar nicht einmal wissen kann, ob sie zu den festen 
oder den wandelbaren Eigenschaften der betreffenden Art gehören, 
sondern wir müssen so viele Eigenschaften als nur irgend möglich, 
auch wenn sie augenblicklich noch so unwesentlich zu sein scheinen, 
und zwar morphologische und biologische, gewissenhaft sammeln 
und erst nach dem so gewonnenen Gesammtbilde die Art be- 
stimmen. 
Ein sehr charakteristisches Beispiel für die Schwierigkeit der 
Artbestimmung liefert der Typhusbaeillus. Trifft man denselben 
in den Mesenterialdrüsen, in der Milz oder der Leber einer Typhus- 
ieiche, dann wird wohl niemals ein Zweifel darüber entstehen, dass 
man es mit den echten Typhusbacillcn zu thun hat, da an diesen 
Stellen bisher noch niemals andere Bakterien beobachtet worden 
sind, weiche mit ihnen verwechselt werden könnten. Anders ge- 
stalten sich die Verhältnisse, wenn es sich um den Nachweis der 
Typhusbacillen im Darminhalt, Boden, Wasser, Luftstaub handelt. 
Da finden sich zahlreiche, ihnen sehr ähnliche Bacilien, die nur ein 
sehr geübter Bakteriologe, und auch dann nicht mit absoluter 
Sicherheit, von den Typhusbacillcn zu unterscheiden vermag, da es 
