646 
Pfuhl, 
so noch immer Proben an die Station, welche bei näherer Prüfung 
aus diesem oder jenem Grunde verworfen werden mussten. In 
einem Falle z. B. wurde sogar als Ursache desSteril-Bleibens 
sämmtlicher 18 Gelatineplatten ein, allerdings sehr ge- 
ringer, Sublimatgehalt der Wassei proben festgestellt, daher stammend, 
dass man irrthümlich die Flaschen nicht durch trockenes Erhitzen 
oder Auskochen, sondern durch Ausspülen mit dem genannten Bak- 
teriengift keimfrei zu machen versucht hatte 1 ). Sehr oft kam es 
auch vor, dass selbst die gut eingeschliffenen, mit Pergamentpapier 
zugebundenen Glasstöpsel sich dennoch beim Transport aus dem 
Flaschenhalse gelöst, oder doch auf kapillärem Wege dem Wasser 
deD Durchtritt nach aussen ermöglicht hatten — 
Bei unseren Versuchen nun, derartigen Uebelstäudeu abzuhelfen 
und ein möglichst einfaches, von allen äusseren Zu- 
fälligkeiten u n&bhä n g ige s u ud dabei doch billiges 
Versandverfahren für den praktischen Gebrauch herzustellen, sind 
wir durch den hiesigen Korpsstabsapotheker, Hemi Dr. Uera- 
mann, in dankenswerter Weise unterstützt worden, und es ist 
diesem, — unter Zugrundelegung einer Füllungsmothode von 
Flügge und Heraeus, welche wir etwas modifizirten 2 ), — zu- 
letzt gelungen, einen Apparat anzufer^igen, der, soweit uns ein jetzt 
1) ich lasse in der bereits im März d. J. niedergeschriebenen, aus verschiedenen 
äusseren Gründen indess liegen gebliebenen Mittheilung obiges Beispiel absichtlich 
stehen, weil es als Beweis dienen kann, wie verhängnisvoll Vorschriften, 
wie sie Migula in seiner Arbeit : „Die Artzahl der Bakterien bei der Beurtei- 
lung des Trinkwassers“ (Bd. VIII. No. 12. dies. Zeitschrift, Seite 365) hinsichtlich 
der Herriohtung der tiefässe für die Aufnahme der Wnsserproben giebt, 
unter Umständen bei der Beurteilung einer solchen Probe werden können. Bis 
auf Weiteres werden wir wohl gut thun , an den Koch 'sehen Vorschriften unter 
allen Umständen fest zu halten. — Auch in anderen Punkten weiche ich von den 
bezüglichen M.’schen Ansführungen ab. Ich verzichte jedoch auf eine genauere Dar- 
legung und Begründung derselben ; und zwar um so lieber, als Jeder, der sich für 
die vorliegende Specialfrage interessirt, in der bekannten, unübertroffenen Bearbeitung 
derselben durch Gaertner (Tiemann und Gaertner; „Die chemische und 
mikroskopisch-bakteriologische Untersuchung des Wassers“) die umfassendste Auf- 
klärung und Belehrung tindet. — Uebrigens ist es meines Wissens ein Koeh’seher 
Grundsatz von Anfang an gewesen , sich niemals mit der liUssen 
Zählung der ans 1 ccm eines Wassers in den Gelatineplatten gewachsenen Ko- 
lonien an sich zu begnügen, sondern vielmehr auch den jedesmaligen verschie- 
denen Arten von Mikroorganismen und deren Sonderwei then neben all den 
übrigen in Frage kommenden wichtigen Verhältnissen bei der Beurteilung eines 
Wassers stets gebührend Rechnung zu tragen. Wenn im Allgemeinen vielfach hiervon 
abgewichen worden ist, so handelt es sieb eben um einen blossen, allerdings sehr 
bequemen, Abusus. — „Grenzzahlen oder G r e n z w e rt h e“, als welche man vor 
Zeiten an sich ganz willkürliche „Vergleichszahlen“ für die chemische 
Beurtheiiung eines Wassers irrthümlich festsetzen zu können glaubte, werden wir, 
wie allbekannt, weder hier, noch für die bakteriologische Untersuchung der Natur 
der Sache nach jemals besitzen. Wenn daher M. seine Art zahl „10“ (Seite 357) 
als eine solche „Vergleichszahl“, oder, wie Gärtner sich bezüglich der vielbesagten 
Zahl 500 pro 1 ccm Wasser ausdrückt (1. c. S. 667), als „festen Punkt“, von 
welchem aus die erforderlichen Ueberlegungen zur Beurtheiiung des Wassers ihren Aus- 
gang nehmen mögen“, — aufgefasst wissen will, so habe ich liier ge gen nichts 
einznwenden. Einem etwaigen neuen Schematismus gegenüber auf diesem 
Gebiete muss ich mich jedoch entschieden ablehnend verhalten. 
2) Tiemann und Gärtner, 1. c. S. 613. 
