658 
Leuchtbakterien. — Allgemeines über Bakterien. 
dieser Leuchtbakterien. Lässt man z. B. auf einer mit Ph.phospho- 
rescens beschickten Seewassei- -Peptongelatine (die aus Mangel an 
assimilirbaren Kohlenstoffverbindungen bald verdunkelt) Diffusions- 
felder entstehen von Rohrzucker, Raffinose, Milchzucker und bringt 
auf die Gelatine Strichkulturen von invertirenden Mikroben, so ent- 
stehen Lichtstreifen durch den Invertzucker. Macht man z.B. Striche 
von Saccharomyces Kefyr, S. cerevisiae, S. ellipsoi- 
deus, so wird der von S. Kefyr in allen 3 Diffusionsfeldern hell- 
leuchtend (S. Kefyr erzeugt ein invertirendes Enzym, Laktase), 
S. cerevisiae und S. ellipsoideus gibt einen Strich, der in 
der Raffinose und dem Rohrzucker, nicht aber in dem Milchzucker- 
feld leuchtet (ihr Enzym, das Invertin, invertirt den letzteren nicht). 
Auch die neue Alkoholhefe von gäbrenden Eichen, Saccharo- 
myces Ludwigii Hansen dürfte das letztere Verhalten zeigen. 
c) Tryptische Enzyme. 
Trypsin ist das Ei weissenzym des Pankreas; viele Bakterien, 
darunter besonders die Peptonphotobakterien, scheiden damit iden- 
tische oder nahe verwandte Enzyme ab. Die Identität des Photo- 
bakterienenzyms mit dem Pankreasenzym lässt sich mit einiger Sicher- 
heit durch die Einwirkung auf Ph. indicum-Kulturen nachweisen 
(während die Eiweissenzyme der Heubacillen damit nicht identisch 
zu sein scheinen). Das Enzym erhöht das Leuchtvermögen, indem 
es aus der Gelatine Leuchtoährstoffe erzeugt. 
Ludwig (Greiz). 
Cornil et Babes, Les Bacttüries et leur roledans 1 ’ Ätio- 
logie, I’anatomie et l’histoire pathologiques des 
maladies infectieuses. Troisieme Edition refondue et 
augment6e. T. L II. 8°. VH, 582 et 608 p. Paris (Felix Alcan) 
1890. 40 fr. 
Gegenüber der zweiten Auflage dieses Werkes, auf deren Be- 
sprechung im Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde. Bd. I. 
1887. p. 41 wir verweisen, hat sich eine wesentliche Vermehrung 
des Inhaltes eingestellt, ohne dass die innere Durcharbeitung des 
Stoffes eine bessere geworden wäre. Die Anordnung ist eine sehr 
wenig übersichtliche, und man kann die Autoren von dem Vorwurf 
nicht befreien, dass sie sich öfter wiederholen und dass sie unter 
verschiedenen Kapiteln in Folge einer ungeschickten Vertheilung 
des Stoffes dieselben Angaben wiederbringen. So ist beispiels- 
weise die Trenuung der Bakterienbeschreibung von der Beschreibung 
der ansteckenden Krankheiten als eine überflüssige Belastung des 
Werkes anzusehen, da in der ersteren fortwährend auf die zweite 
verwiesen wird und in dieser doch alle möglichen Bakterien be- 
schrieben werden. Grösstentheils sind auch die Abbildungen ganz 
schlecht, oft sogar auch falsch. Die Verfasser haben diesmal 
4 Tafeln mit Photographieen beigegeben, von denen einige sehr gut, 
andere unbrauchbar sind (so Fig. 5, 8, 19, 23, 24). Bezüglich 
der photographischen Abbildungen ist jedoch nicht entfernt ein so 
ungünstiges Urtheil zu fällen, als über die bunten Abbildungen im 
