720 Czaplewski, 
Unterschiede in der Entfärbbarkeit der einzelnen Exemplare her- 
vortreten iassen. 
Bei der Färbung mit Karbolfuchsin, Entfärbung mit 30°/ 0 iger 
Salpetersäure und Nachfärbung in Methylenblau erlitt Kühne 
Verluste an gefärbten Tuberkel bacillen. Er schob die Schuld davon 
zuerst auf die Salpetersäure, wie viele Untersucher vor ihm, dann 
jedoch ausschliesslicä auf das Methylenblau. Er führt au, dass 
„sehr stark in Karbolfuchsin überfärbte Präparate die Säureeiu- 
wirkung ca. 5 Minuten und zuweilen noch länger auskalten, ohne 
dass die Tuberkelbacillen entfärbt werden. Selbst bei so stark 
überfärbten Präparaten bleiben aber doch nicht alle Tuberkel- 
bacillen selbst bei sehr viel kürzerer Säureeinwirkung gut gefärbt. 
Ich habe mich wiederholentlich von diesem Umstand an Präparaten 
aus älteren üppigen Tuberkelreinkulturen überzeugt. Ein Theil 
der Bacillen ist ganz dünn, blasst ab, von anderen sieht man selbst 
nur noch Schatten, während ein anderer Theil noch immer leuchtend 
roth erscheint. Also auch durch Säure allein, ohne jede Nach- 
färbung kann man thatsächlich Verluste an gefärbt gewesenen 
Tuberkelbacillen erleiden. Dieselben werden um so geriuger sein, 
1) je stärker die Vorfärbung war, 2) je schwächer man die Ent- 
färbungsflüssigkeit wählt. Die Vorfärbung kann man für Deckglas- 
präparate durch Erwärmen der Farblösung, spez. auf dem Deck- 
glas selbst, verstärken. Was die Entfärbung betrifft, so hat man 
so starke Säuren, wie z. B. 30 °/ 0 Salpetersäure, gar nicht nöthig. Auf 
den Vorschlag von Wyssokowicz habe ich mich für Schnitte 
z. B., aber auch für Deckglaspräparate, gerade der noch nicht ein- 
mal ganz 0,5 °/ 0 Salzsäure enthaltenden Ebner’ sehen Entkalkungs- 
flüssigkeit 1 2 ) mit nachfolgendem Spülen in Alkohol mit dem besten 
Erfolge bedient. 
Was nun die Verluste an Tuberkelbacillen durch die Methylen- 
blaunachfärbung anbetrifft, so bin ich nicht der Ansicht Kühne’s, 
dass der Grund davon auch in einer Verdeckung der roth gefärbten 
Tuberkelbacillen durch blaugefärbte Schleimraassen liegen könnte. 
Letztere müssten dann schon sehr dick oder viel zu stark gefärbt 
sein*). Das Präparat wäre also in jedem Falle fehlerhaft. Aber 
auch durch sehr dicke und dunkelblau gefärbte Schleimmassen 
hindurch kann man die roth gefärbten Tuberkelbacillen noch 
ganz deutlich als solche erkennen; allerdings haben wir durch die 
Addition des Blau’s der Grundsubstanz dann eine mehr oder weniger 
ausgesprochene bläuliche Nüance erhalten. 
Etwas anderes ist es mit dem von Kühne als Hauptursache 
beschuldigten Ausziehen des Fuchsins durch das Methylenblau und 
einer Nachfärbung der Bacillen durch letzteres. Man hat diese 
Umfärbung vielfach behauptet, wo man sie nicht recht beweisen 
kann. Beweisen kann man die Richtigkeit dieser Behauptung 
1) Ep. Natr. cblorat., Acid. mar. aa o,5, Alkoh. 100,0, Aqu. dest. 20,0. 
2) Etwas anderes ist es vielleicht mit jenen schwierigen Objekten, wie „hämor- 
rhagischen, nur in dichten Schichten gewinnbaren Sputen, Parenchymfetzen“, für welche 
Ehrlich (1. c. p. 134) überhaupt von jeder Nachfärbung abräth, weil die Präpa- 
rate dann an sich schon sehr dunkel sind. 
