Schutzimpfung, künstL Infektionskrankhaiten, Entwicklungshemmung etc. 7 35 
Indem der Verf. die Besprechung der ersten Gruppe schliesst, 
scheidet er noch einmal die eine Möglichkeit der Immunität durch 
Zugrundegehen der Bakterien in Folge Mangels an Nahrung von 
der anderen Möglichkeit, dass die Mikroorganismen durch ihnen 
feindliche Stoffe des Körpers vernichtet werden. Im ersten Falle 
findet gar kein Kampf statt, die Bakterien können sich auf dem 
gänzlich ungeeigneten Nährboden nicht entwickeln, bez. keine 
Funktion ausübeu, es besteht absolute Immunität. Im ande- 
ren Falle ist dagegen ein Kampf möglich; die Bakterien können 
eine Zeit lang bestehen, Nahrung finden und eine, wenngleich nicht 
intensive, Erkrankung bedingen, bis sie schliesslich unter dem Ein- 
fluss der ihnen giftigen Stoffe bez. feindlichen Elemente sterben. 
Relative Immunität. 
Mit der letzten Möglichkeit allein rechnet die zweite Gruppe 
von Theorieen, wonach der Körper sich selbst der Bak- 
terien erwehrt. Hier- stehen die vielfach angegriffenen Me- 
ts ch ui koff’schen Auffassungen voran. Ri b her t schildert die 
zwischen Metschnikoff und seinen Gegnern bestehenden Ge- 
gensätze an dem Beispiel der weissen Ratten und Tauben. Erstere 
erklärt Behring für immun, Metschnikoff für empfänglich 
dem Milzbrand gegenüber. Jener will bei ihnen gar keine, dieser 
übereinstimmend mit Hess deutlich Phagocytose gesehen haben. 
Desgleichen beobachteten die letztgenannten beiden Forscher Pha- 
gocytose bei Milzbrandverimpfung auf Tauben, während Lü- 
bars ch und Czaplewski das Gegentheil behaupten. Verf. 
glaubt diese Widersprüche einfach dadurch erklären zu dürfen, 
dass die Thiere in verschiedenem Grade immun sein können. Im 
Uebrigen ist er der Ansicht, dass die lebende Zelle allerdings 
einen feindlichen Einfluss auf die Bakterien ausübt. Es sei durch- 
aus nicht nötbig, dabei au die Bildung ganz neuer bakterienfeind- 
licher Stoffe zu denken; es handle sich vielmehr nur um die durch 
Bak'erienwirkuug bedingte Erhöhung des Verbrennungsprozesses, 
welche sowohl ausserhalb der Zellen im Gewebssaft und im Blut, als 
auch in verstärktem Grade innerhalb der Zelle sich geltend mache. 
Verf. selbst glaubt, den Nachweis erbracht zu haben, dass die 
Zellen an dem Kampfe mit den Bakterien theilnehmen, indem sie 
sie wallartig einschliessen. Er fand, dass Schimmelpilzsporen 
nach Impfung in die vordere Augenkammer in deren Mitte ziem- 
lich gut auswachsen, dagegen in der Nähe der Iris, der Quelle der 
Leukocyten, in ihrer Entwickelung stark beeinträchtigt werden. 
Er beobachtete ferner, dass die Bildung eines solchen Leukocyten- 
walles bei Impfung mit Staphylokokken schneller und energischer 
erfolgt, wenn der bezüglichen Impfung eine gleiche Infektion einige 
Tage vorausgegangen ist. Nur darf die erste Infektion nicht so 
intensiv sein, dass sie zu pyämisch-septischen Prozessen führt; 
denn in diesem Falle verliert der Körper seine Wehrkraft, und die 
Leukocytenansammlungen bleiben aus. 
Der Fiebertemperatur schreibt Verf. keine Mitwirkung bei dem 
Kampfe gegen die Bakterien zu, er fasst die Erhöhung der Kör- 
perwärme lediglich als Folge des verstärkten Stoffwechsels auf. 
47 * 
