4 
Leuckart, 
rend. T. LVII. p. 569) die Vermuthung ausgesprochen, dass die 
von Rudolphi bei verschiedenen Lachsarten aufgefundene, aber 
nur sehr unvollkommen beschriebene und kaum zu deutende Li- 
gula nodosa die Jugendform des breiten Bandwurmes darstelle und 
direct aus dessen Flimmerembryonen hervorgehe. Damit überein- 
stimmend bezeichnet der Volksglaube in der Schweiz noch heute 
(nach Lebert) den Genuss der sog. Fera, einer äusserst schmack- 
haften Salmonidenart, Coregouus fera, als die Bezugsquelle des Both- 
riocephalus latus. Ein Beweis für die Richtigkeit dieser Behauptun- 
gen ist jedoch nirgends erbracht worden. Nicht bloss, dass der von 
mir einst (1866) gemachte Versuch, die Forelle mit den Flimmer- 
embryonen des Bothriocephalus zu inficiren, keinen Erfolg hatte, 
es war sogar bis auf die Untersuchungen von Braun (1863) und 
Zschokke (1884) so gut wie gänzlich unbekannt, dass die Lachs- 
arten überhaupt mit Bothriocephalusfinnen besetzt seien. Und auch 
diese beiden Forscher fanden die Finnen bei ihren Arten (Corego- 
nus maraena und C. albula — Trutta vulgaris, Salmo umbla, Thy- 
mallus vulgaris) immer nur eingekapselt an den Wänden des Darmes, 
niemals im Fleische, unter Umständen also, die der Annahme einer 
Uebertragung in den Menschen auch dann nur wenig günstig sein 
würden, wenn die Parasiten wirklich dem Entwicklungskreise des 
B. latus angehörten. Von beiden wird auch ausdrücklich die Zu- 
gehörigkeit ihrer Finnen zu Bothr. latus in Abrede gestellt. Braun 
erzog aus denselben in der Katze einen Bandwurm, der schon auf 
den ersten Blick von dem breiten Bandwurm verschieden war (Vir- 
chow’s Archiv. 1883. Bd. 92. p.366), und Zschokke erkannte in den 
von ihm aufgefundenen Parasiten (Rech, sur les vers parasites des 
poissons d’eau douce. 1884. p. 28) die Jugendform des bei den ver- 
schiedensten Raubfischen, dem Hecht, dem Barsch, auch verschie- 
denen Salmoniden im Darme lebenden Bothriocephalus infundibuli- 
formis (= B. proboscideus). 
Bei dem Lachse, den Küchenmeister vor allen andern Fi- 
schen als den Zwischenwirth des Bothriocephalus latus in An- 
spruch nimmt, sind bislang überhaupt noch keine Finnen, weder in 
den Eingeweiden, noch im Fleische gefunden. Und doch wäre der 
Nachweis solcher Parasiten nothwendig, wenn man eine derartige 
Behauptung begründen wollte. Dass der Lachs hier und da roh ge- 
gessen wird, reicht allein dazu nicht aus. Und das um so weniger, 
als die Verbreitungsbezirke des Lachses und des Bothriocephalus sich 
durchaus nicht decken. Küchenmeister selbst hat hierauf auf- 
merksam gemacht, indem er bemerkt, dass au den Ufern der Oder, 
der Weser und Elbe, sowie deren Nebenflüsse — er hätte auch hin- 
zufügen können: an den Ufern des Rheines bis Basel — der Bothrio- 
cephalus fehle oder doch nur äusserst selten angetroffen werde. Den 
des genannten Werkes (1879) erwähnt des Salmen, aber in einem Zusammenhänge, 
der nahezu das Gegentheil der oben erwähnten Behauptung besagt. „Da Europäer”, 
so heisst es hier auf p. 245, „Fischfleisch im Ganzen nie roh geniessen, so ist es mir 
fraglich, ob, was ziemlich nahe lag, der Wurm durch Genuss von Fischfinnen, be- 
sonders von solchen der Salmen, oder durch zufälliges Verschlucken von bothriocepha- 
lusfinnigen kleinsten Wasserthiereu mit dem Getränk erworben wird”. 
