Zur Botriocephalus-Frage. 
35 
deckuug schon für sich allein einen gewichtigen Wahrscheinlich- 
keitsgrund für die Vermuthung abgeben, dass die Einwohner Dor- 
pats diesen Finnen ihren Bandwurm verdanken, einen gewichtigeren 
jedenfalls, als ihn die Thatsache des blossen Rohgenusses der 
Küchenmeister’ sehen Lachs-Theorie bietet. 
Doch Braun weiss nicht bloss Wahrscheinlichkeitsgründe für 
den genetischen Zusammenhang seiner Hechtsfinne und des Dorpater 
Bothriocephalus anzuführen. Er liefert dafür auch den positiven 
Beweis, indem es ihm gelang, wie schon oben erwähnt ist, drei 
seiner Schüler durch diese Finnen bandwurmkrank zu machen. 
Keiner derselben hatte vorher an Bothriocephalus gelitten, und kei- 
ner entleerte auch nach einer vorher eingeleiteten anthelminthischen 
Cur einen Bandwurm oder dessen Eier. Aber schon nach dreien 
Wochen stellten sich bei zweien von ihnen leichte Darmbeschwerden 
ein und kurz darauf enthielten die Faeces bei allen zahlreiche Eier 
von Bothriocephalus. Einige Tage später wurden die Würmer abge- 
trieben. Der eine der Patienten hatte die an ihm verfütterten drei 
Finnen sämmtlich grossgezogen, während der zweite bloss zwei 
Würmer lieferte, obwohl er die gleiche Anzahl von Finnen ver- 
schluckt hatte, und der dritte gar nur einzelne Bruchstücke ent- 
leerte, freilich mehreren Exemplaren angehörig. Die Würmer hat- 
ten sämmtlich noch keine Proglottiden abgestossen, sie hatten auch 
ihre definitive Länge noch nicht erreicht. Sie maassen von 310 bis 
452 Ctm. und Hessen einstweilen nicht mehr als 1000—1326 Glie- 
der deutlich unterscheiden. Sonst aber zeigten dieselben ganz un- 
verkennbar die Merkmale des Bothriocephalus latus. 
Dass Braun auch an dem Hunde und der Katze mehrfach mit 
positivem Erfolge experimentirte, können wir ausser Acht lassen, 
obwohl die dabei gewonnenen Resultate insofern unser Interesse in 
Anspruch nehmen , als sie zur Genüge zeigen , dass diese Thiere 
keineswegs so günstige Entwicklungsbedingungen für die Hecht- 
finnen darbieten, wie der Mensch. Nicht bloss, dass der Erfolg we- 
niger sicher war, die aus den Finnen erzogenen Würmer wuchsen 
auch nur langsam und blieben weit hinter den oben angezogenen 
Maassen zurück. 
Bei unbefangener Beurtheilung wird man, glaube ich, die Be- 
weiskraft dieser Experimente unmöglich verkennen können. Sie ist 
jedenfalls, wie schon Braun hervorhebt, weit grösser als die der 
berühmten Fütterungsexperimente, durch welche Küchenmeister 
einst an seinem Delinquenten die Zusammengehörigkeit der 
Schweinefinne und der Taenia solium begründete. 
Heute freilich ist dieser Experimentator ungleich scrupulöser 
geworden. Er verlangt nicht bloss den Beweis, dass die Finne 
zum Bandwurme werde, sondern gleich die Darlegung der ganzen 
Entwicklungsgeschichte vom Embryo an , die natürlich auf grosse, 
dermalen noch nicht zu bewältigende Schwierigkeiten stösst und 
auch bei den Taenien bekanntlich erst nachträglich — auch nicht 
von Küchenmeister allein — durchgeführt wurde. Bevor nicht 
diesem Verlangen genügt ist, will derselbe den Beweis nicht als 
zwingend anerkennen. 
