Zur Bothriocephalus-Frage. 
39 
deten Finnen lassen sich von denen des Hechtes in keiner Hinsicht 
unterscheiden. In seiner Mittheilung hebt Ijima weiter hervor, 
dass der Verbreitungsbezirk des Bandwurms genau derselbe sei, 
wie der des Fisches, und auch der Ausbruch der Bandwurmkrank- 
heit in die Jahreszeit falle, in welcher der Fisch gegessen werde. 
Hiernach ist es nun ausgemacht, dass nicht nur der Hecht, 
sondern auch noch andere Fische den Menschen mit Bothrio- 
cephalus inficiren. Die Zahl derselben ist vermuthlich durch un- 
sere bisherigen Erfahrungen noch nicht abgeschlossen; sie dürfte, 
wie ich vermuthe, besonders aus der Gruppe der Salmoniden, bald 
weitern Zuwachs erhalten. Möglich auch, dass sich diesen Zwischen- 
wirthen mit derZeit einige See- und Wanderfische zugesellen; die 
Thiere aber, die wir bis jetzt als Träger der Bothriocephalusfinne 
kennen, sind, im Gegensätze zu derVermuthung Küchenmeister’s, 
sämmtlich Süsswasserfische. Auffallender Weise gehören dieselben 
auch ausnahmslos zu den Raubfischen, ein Umstand, der vielleicht 
zu Gunsten derVermuthung Braun’ s sich verwerthen lässt, dass 
die Finne nicht direct aus dem flimmernden Embryo hervorgeht, 
sondern ihre ersten Stadien zunächst in einem anderen Thiere ver- 
lebt und erst aus diesem in den späteren Zwischenträger Übertritt. 
Auf diese Weise würden sich denn- auch die negativen Resultate 
der sowohl von mir, wie auch von Braun mehrfach angestellten 
Versuche erklären lassen, den Hecht — wie früher die Forellen — 
mit den flimmernden Embryonen des Bothriocephalus finnig zu 
machen. 
Zum Schlüsse erübrigen noch einige Worte über die Behaup- 
tung Küchenmeister’s, dass der baltische Bothriocephalus eine 
von dem echten Bothr. latus, dem Schweizerbandwurme, verschie- 
dene Art darstelle. 
Dass der Bothriocephalus latus des Menschen in gar verschie- 
dener Form sich präsentirt, ist eine Thatsache, die wir seitLinnö 
und Pallas zur Genüge kennen. Beide haben auch bereits den 
Versuch gemacht, den Wurm in mehrere Arten zu zerlegen (man 
vergl. hierzu meine Bemerkungen in den Parasiten. 2. Aufl. Bd. I. 
p. 926). Aber diese Versuche sind kaum glücklich zu nennen, 
denn Niemand ist im Stande, diese Arten — und das gilt auch für 
den neuerdings von Davaine aufgestellten B. cristatus u. a. — 
scharf zu characterisiren. Auch das, was Küchenmeister als be- 
zeichnend für die baltische Form anführt, ist dazu nicht ausrei- 
chend: die Grösse des Kopfes und die Länge der Kette wechselt 
nach dem Alter des Wurmes, die mehr oder minder bräunliche 
Färbung der Glieder nach der Füllung der Dotterstöcke, vielleicht 
auch nach der verschiedenen Einwirkung der Gallenfarbstoffe, die 
mehr oder minder langgezogene Bildung der Uterusrosette und die 
Gestalt des Kopfes nach dem Contractionszustande der Musculatur, 
die verschiedene massige Beschaffenheit des Parenchyms nach der 
Ernährung. Anderes, was Küchenmeister anführt, die Färbung 
der Eier und die abweichende Stellung der Sauggruben, ist theils 
irrelevant, theils irrthümlich. Allerdings habe ich selbst früherhin 
(Parasiten. 1. Aufl. Bd. I. p. 424 Anm.) darauf aufmerksam gemacht, 
