4G 
Milzbrand und Rauschbrand. 
Nach den klinischen Symptomen hatte Bollinger 3 Formen 
des Milzbrandes unterschieden: 1. der apoplectiforme, 2. der acute, 
3. der subacnte Milzbrand. Als die nächste Todesursache bei den 
apoplectiformen Milzbraudfällen erkannte Bollinger eine durch 
die rasche Vermehrung der Milzbrandbacterien im Blute herbei- 
geführte Sauerstoffverarmung und Kohlensäureüberladung desselben. 
Gegen diese Annahme spricht jedoch die Thatsache, dass häufig im 
Blute der an acutestem Milzbrände verendeten Thiere nur wenige 
Bacterien gefunden werden, und dass das Blut an Milzbrand verstor- 
bener Kaninchen in Versuchen Nencki’s sich ebenso oxydations- 
fähig erwies, wie das gesunder Thiere. Eine rein mechanische 
Wirkung der Milzbrandbacterien im Blute lässt ebenfalls das häu- 
fig nur geringe Vorkommen der Bacterien in demselben unwahr- 
scheinlich erscheinen. Als dritte Hypothese nahm Bollinger 
eine chemische Wirkung der Milzbrandbacterien an. Hierbei un- 
terscheidet Hoffa 3 Möglichkeiten. 1. Die Milzbrandbacillen sind 
selber giftig, und mit der Vermehrung der Bacterien nimmt auch 
das Giftquantum zu. Gegen diese Möglichkeit spricht besonders 
der Versuch Hoffa’s, in dem er mehreren Kaninchen sehr grosse 
Mengen einer Milzbrandcultur in die Vena jugularis einspritzte. 
Diese Thiere zeigten keine acuten Vergiftungserscheinungen , son- 
dern gingen zu Grunde, wie die in gewöhnlicher Weise geimpften. 
2. Die Milzbrandbacillen produciren ein fermentartig wirkendes, im 
Blute lösliches Gift. Die Thatsache, dass von den Bacterien durch 
Filtration gereinigtes Blut und Nährgelatine nicht giftig wirken, 
widerlegt diese Annahme. 3. Die Milzbrandbacillen spalten to- 
xische Stoffe aus complexen im Organismus vorhandenen Verbin- 
dungen ab. Diese dritte Möglichkeit erscheint Hoffa nach Ana- 
logie unserer sonstigen Anschauungen über Bacterien und Ptomaine 
als die wahrscheinlichste und versucht er, diesen Giftstoff ausser- 
halb des thierischen Körpers auf künstlichem Nährboden zu er- 
zeugen und näher zu studiren. 
Zu diesem Zwecke züchtete Hoffa Milzbrandbacillen auf einem 
mit peinlichster Sorgfalt bereiteten und sterilisirten Fleischbrei 
während mehrerer Wochen im Briitschrank bei 37°. Die chemische 
Darstellung des präsumirten Giftstoffes versuchte er nach der 
Stass-Otto’schen, nach der Brieger’schen und nach einer 
neuen von Fischer angegebenen Methode. Nach dem Verfahren 
von Stass-Otto und Fischer gelang es, einen Stoff zu finden, 
der Alcaloidreactionen und toxische Eigenschaften bei Thierein- 
spritzungen zeigte; eine vollständige Reindarstellung und genaue 
chemische Characterisirung dieses Alcaloides war wegen zu geringer 
Ausbeute an giftiger Substanz unmöglich. Vermittelst des Brieger’- 
schen Verfahrens, zu welchem Zwecke die Milzbrandbacillen auf 
mit Wasser verdünntem und sterilisirtem Eidotter gezüchtet waren, 
konnte ein giftig wirkender Stoff nicht erzielt werden. 
Der nach dem Stass-Otto’schen Verfahren dargestellte 
Stoff wurde bei Fröschen, Mäusen, Meerschweinchen und Kaninchen, 
der nach dem Fischer’schen dargestellte bei Meerschweinchen 
