Gonococcus und Gonorrhoe. 
73 
suchten Ueberimpfungen auf Thiere blieben sämmtlich erfolglos, 
auf Menschen wurden solche nicht angestellt, und fehlte demgemäss 
bei aller Wahrscheinlichkeit doch der zwingende Beweis für die 
Aechtheit der Gonococcenculturen. 
Wesentlich andere Resultate betreffs der Züchtungsversuche 
theilte bald nachher F. Krause mit; ihm waren auf Fleischauf- 
guss-Pepton-Gelatine die Culturen sämmtlich missglückt, auch als 
er sich des Hammelblutserums bediente, waren Erfolge erst durch 
Benutzung des Brütofens bei einer Temperatur von 32 — 38° C. zu 
verzeichnen. Hierdurch gelang es ihm leicht, Reinculturen herzu- 
stellen, dieselben hatten ein „graugelbliches Aussehen, wuchsen un- 
gemein langsam und schoben sich in Gestalt eines dünnen Beschla- 
ges vom Impfstriche aus nach den Seiten hin vor, ihre Oberfläche 
hatte ein feuchtes Ansehen“. Impfungen hatten theils zweifelhafte, 
theils negative Resultate. In gleicher Weise bezeichnen Leisti- 
kow 1 2 3 ) und Löffler, welche gemeinsam Züchtungsversuche mit 
dem Gonococcus anstellten, das Blutserum als geeignetsten Nähr- 
boden und 37° C. als passendste Temperatur; von ihnen angestellte 
Thierimpfungen waren gleichfalls erfolglos. 
Nicht zur Vereinfachung der ohnehin schon schwierigen Frage 
trug eine Mittheilung Prof. Sattl er’s s ) bei, welcher Lochialflüssig- 
keit einer anscheinend gesunden Frau in den Conjunctivalsack 
eines Neugeborenen gebracht, trotzdem aber damit eine typische 
Blennorrhoe, deren Secret reichlich Gonococcen enthielt, erzeugt 
hatte. Zur Erklärung dieser auffallenden Thatsache glaubte Satt- 
ler annehmen zu dürfen, dass ein in der Luft vorhandener un- 
schädlicher Micrococcus in der Vagina zu der Fähigkeit, eventuell 
Gonorrhoe oder Blennorrhoe zu erzeugen, vorgezüchtet worden sei; 
indessen war jene Lochialflüssigkeit vielleicht doch nicht so harm- 
los gewesen , als es den Anschein hatte , und würde mit dieser 
Voraussetzung das auffallende Resultat eine genügende Erklärung 
gefunden haben. Auch das schon vielfach als feststehende That- 
sache betrachtete ausschliessliche Vorkommen des Gonococcus bei 
Tripper wurde wieder in Frage gestellt durch eine Arbeit Ek- 
lund’s 4 * ), welcher auch bei nicht gonorrhoischen Eiterungen dem 
Neisser’schen Gonococcus sehr ähnliche, wahrscheinlich sogar 
identische Microorganismen gefunden zu haben glaubte. 
Eine erhebliche Stütze gewann die Entdeckung Neisser’s 
durch eine 1882 gemachte Beobachtung B ock ha r t’s 6 ); durch sie 
schien die specifische Eigenschaft des Gonococcus endgültig dar- 
1) P. Krause, Die Micrococcen der Blennorrh. neonator. (Centralbl. für d. 
pract. Augenheilk. 1882. p. 134.) 
2) Leistikow, Ueber Bacterien bei den venerischen Krankheiten. (Charit4- 
Annalen. VII. Jahrgang, p. 750. und Sitzungsbericht der Cbaritd-Aerzte in Berlin. 
Berl. klin. Wochenschr. 1882. p. 500.) 
3) Sattler, Sitzungsbericht über die XIV. Versammlung der ophthalmol. Ges. 
1882 in Heidelberg. 
4) Eklund, Note sur les microbes de la blennorrhagie. Haarlem, J. P. Hä- 
secker & Co. 
6) Beitrag zur Aetiologie und Pathologie des Harnröhrentrippers. (Vierteljahrs- 
schrift für Dermatol, u. Sypb. X. 1.) 
