172 
Allgemeines über krankheitserregende Bacterien. 
befleissigt sich der grösstmöglichen Kürze — wie er auch eiugaugs 
erklärt, dass die zweite Auflage seiues Buches an Inhalt gewonnen 
und doch an Volum verloren habe — und in diesen beiden Capi- 
teln , die sozusagen den Kern des ganzen Buches bilden , werden 
die Principien und Methoden der Abschwächung virulenter Spalt- 
pilze mittels der Wärme, des Sonnenlichtes, des Sauerstoffs, der An- 
tiseptica und der Einwirkung des inoculirten Thierkörpers beschrie- 
ben, sowie die eingetretenen Aeuderungen auf ihre Constanz — 
ihre Vererbbarkeit — hin geprüft. Der Reichhaltigkeit des schon 
im Original sehr zusammengedrängten Stoffes wegen müssen die 
Details, wie gesagt, dort nachgesehen werden. 
Im vorletzten, elften, Capitel werden schliesslich im Gegensatz 
zu den „virulenten“, Immunität hintei’lassenden Iufectionskrank- 
heiten solche contagiöse Infectionskrankheiten besprochen, welche 
keine Immunität zur Folge haben. Als Typus derselben werden 
die von Pasteur auf Grundlage der Aetiologie geheilten Krank- 
heiten der Seidenraupen : die Pebrine und die Flacherie aufgestellt. 
Nach kurzem Hinweis auf die Erklärung krankhaft vererb- 
ter Schwäche, welche aus den vorgeführten Thatsachen sich 
ergiebt , geht D. im letzten Capitel seines Buches auf die 
Principien der Prophylaxe und der Therapie der Infectionskrank- 
heiten ein: Erhöhung der Widerstandsfähigkeit durch allgemeine 
Kräftigung des Körpers; neben der natürlichen, unmerklich ein- 
tretenden Vaccination (Durchseuchung) muss für bestimmte Fälle 
die künstliche Vaccination nach Art der Pocken-Schutzimpfung 
angestrebt werden; bei eingetretener Infection muss durch Desinfi- 
cientien der Kampf zwischen Microben und Körperzellen zu Gun- 
sten der letzteren beeinflusst werden. Kranke sind zu isoliren, ihre 
Gebrauchsgegenstände und Abgänge zu desinficiren und endüch die 
grossen Desinfectionsmittel der Natur, Luft und Sonnenlicht, bes- 
ser auszunutzen als bisher. 
So beleuchtet D. in seinem Buche die Bacterienfrage von den 
allgemeinen naturwissenschaftlichen Grundlagen an bis zu den letz- 
ten practisch-therapeutischen Schlussfolgerungen, und mögen auch 
manche der angegebenen Behauptungen der Correctur und viele 
der vorgeführten Schlussfolgerungen besserer Begründung bedürftig 
sein, hätte auch namentlich der deutschen bacteriologischen Lite- 
ratur mehr Platz eingeräumt werden dürfen, so ist doch anzuer- 
kennen, dass bei uns die Bacterienfrage in der vorliegenden Art 
und Auffassung noch nicht behandelt wurde und dass viele neue 
Gesichtspunkte im Duclaux’schen Buche fruchtbringende Unter- 
suchungen anbahnen werden; dazu kommt, dass die warme Be- 
geisterung, mit der der Verfasser seiner Ueberzeugung Ausdruck 
giebt, das Studium des Buches zu einem anregenden und genuss- 
reichen macht und ihm gewiss auch in Deutschland viele Freunde 
gewinnen wird. Schottelius (Freiburg i. Baden). 
