20(5 
Krankheiten der Hausthiore. 
Stoffe häutig statt nur localer Wirkung eine gefährliche Impfkrank- 
heit nach sich zieht, so dürfte die Anwendung eines gemilderten 
Impfstoffes bessere Erfolge gehen. Solche Abschwächung der Viru- 
lenz des Schafpockenansteckungsstoffes ergiebt sich nach den Unter- 
suchungen von Peuch ganz von selbst, wenn der Pockenblasen- 
inhalt in Capillarröhrchen 8 — 9 Monate aufbewahrt oder die Lymphe 
mit destillirtem Wasser im Verhältniss von 1 : 100 oder 1 : 160 
verdünnt wird. Nach Pourquier soll ein milder Impfstoff erzeugt 
werden können, wenn man einem Schafe, das schon einmal die 
Krankheit überstand, reine Lymphe inoculirt, worauf es Pocken- 
blasen bekommen soll, deren Inhalt als milder Impfstoff zur Immu- 
nitätsertheilung für andere Schafe gelten soll. Man impft die 
Schafpocke durch einen einzigen Lanzettstich an der Innenfläche 
des Ohres oder der unteren wollelosen Fläche des Schweifs, indem 
man hier mit der Lanzettspitze nur die Epidermis auf 2 cm Breite 
taschenartig erhebt. (Die Schafpockenimpfung ist als Schutz- 
impfung nach dem einstimmigen Urtheil der Sachverständigen zu 
verwerfen und in Deutschland gesetzlich verboten, hingegen ist 
solche Impfung als Nothimpfung von grossem Vortheil und unter 
gewissen Bedingungen gesetzlich gestattet resp. geboten. Ob die 
Pou rquier’sche Methode etwas für sich hat, ist sehr fraglich, 
da es sehr schwer sein dürfte, bei Schafen, welche schon einmal 
die Pocken überstanden haben, durch Impfung eine Pockeneruption 
zu erhalten. Ref.) 
3) Für die Impfung gegen Milzbrand verzeichnen die Verfas- 
ser die bekannten Angaben P a s t e u r ’s so ziemlich mit dem Wortlaute 
der von der Firma Boutroux in Paris (Versandt von Impfstof- 
fen) gedruckt ausgegebenen Impfanweisungen. Ebenso haben die 
Verfasser bezüglich der Schutzimpfung gegen 4) Rothlauf der 
Schweine und 5) Hühnercholera nach Pasteur’s Vorschriften, end- 
lich gegen 6) Rauschbrand nach den Angaben von Arloing, Cor- 
nevin und Thomas Notizen gegeben. 
Ein von Boucliardat dem Buche beigegebener Aufsatz 
giebt Kenntniss der verschiedenen Modalitäten, unter welchen eine 
Abschwächung der lnfectionsstoffe, resp. Immunität gegen Infec- 
tionskrankheiten erzielt werden könne. Während viele Infections- 
stoffe auf verschiedenen Eintrittswegen und speciell cutaner und 
subcutaner Impfung im Thierkörper gleich pernieiöse Wirkung ent- 
falten (z. B. Wuth, Hühnercholera), sei bei anderen der Effect je 
nach der Eintrittspforte verschieden. So könne eine Hautimpfung 
mit Schafpockengift eine schwächere Erkrankung mit sich bringen, 
als wie letztere bei natürlicher Ansteckung gewöhnlich ausfällt, ins- 
besondere aber gelte dies für die Lungenseuche, deren Ansteckungs- 
stoff bei der Impfung in die Haut nur eine ganz geringe Erkran- 
kung herbeiführt. (Dem letzten Punkte lässt sich, wie schon oben 
geschehen, entgegenhalten, dass es bis jetzt noch eine durchaus 
unbewiesene Prämisse ist, dass die in Folge der Impfung mit 
Lungensaft seuchekranker Rinder eintretende locale Reaction über- 
haupt von dem specifischen lnfectionsstoffe der Lungenseuche ab- 
hängig sei. Ref.) Sodann führt der Verf. noch die Versuche von 
