Cholera. 
20 ] 
der Comiiiabacilleu — eine Annahme, die, namentlich in Anbetracht 
der Koch 'sehen Versuche, nicht zu bestreiten ist — ausserdem 
aber auf eine nähere Beziehung der von ihm erzeugten tödtlichen 
Krankheit zur menschlichen Cholera. Gegen letzteres spricht aber 
nach unserer Ansicht (Ref.) entscheidend das vom Verf. consta- 
tirte reichliche Vorhandensein von Commabacillen in dem bei den 
Versuclisthieren stets nachgewiesenen Peritonealexsudat. Die macro- 
scopische Beschaffenheit dieses Exsudats, das nicht flüssig war, 
sondern nur als dicklicher, klebriger Belag die Oberfläche der 
Baucheingeweide überzog, entspricht zwar dem, was von patho- 
logisch-anatomischen Autoritäten auch für Cholera constatirt ist. 
Allein in dieser klebrigen Schmiere lassen sich bei menschlichen 
Choleraleichen, wie besonders die Palermitaner Untersuchungen er- 
gaben, keinerlei cultivirbare Bacterien, also auch keine Comma- 
bacilleu, nachweisen. 
Das ist jedenfalls ein wesentlicher Punkt, welcher dieldentificirung 
dieser Meerschweinchenkrankheit mit Cholera unmöglich macht. Wich- 
tig bleibt dagegen das Resultat Cunningham’s, dass die subcu- 
tan injicirten Choleravibrionen im Dünndarm der Versuchsthiere 
erschienen, ohne dass dabei Hämorrhagien erwähnt werden. Es 
bestätigt dies gleichlautende Ergebnisse des Ref. und zeigt aufs 
neue, dass im Darm Vorgefundene Bacterien nicht noth wendig auf 
dem Nahrungswege dahin gelangt sein müssen, ein Punkt, der für 
die Aetiologie der Cholera und anderer Infectionskrankheiten von 
grösster Bedeutung ist, der aber von den Meisten ganz übersehen 
wird. 
Uebrigens enthielt der Dünndarm nur in einem Falle eine 
grössere Menge von Flüssigkeit; auch in diesem Falle fandeu sich 
die Vibrionen nicht etwa in suspendirten Schleimflocken , wie bei 
der Cholera des Menschen, sondern in der Flüssigkeit selbst. Es 
fehlt also auch hier, wie bei den bekannten Versuchen Koch ’s 
mit intestinaler Infection, die nähere Analogie mit der menschlichen 
Cholera. H. Büchner (München). 
Pfeiffer, A., Ueber den Verlauf und die Erforschung 
der Cholera in di ca im Jahre 18 86. (Deutsche medi- 
cinische Wochenschrift. Jahrgang XIII. 1887. Nr. 2.) 
Dem kleinen Aufsatze des Verfassers entnehmen wir Folgendes: 
Die Cholera nahm Anfang 1886 ihren Ausgang von Italien, Spa- 
nien und Frankreich. Nur in letzterem Lande wich sie im Laufe 
des Jahres theilweise zurück. Andererseits erreichte sie die grösste 
Ausbreitung und Intensität wiederum in Italien. Sie setzte von 
hier aus ihre Wanderung fort in die ungarische Ebene, woselbst 
sie sich ausbreitete. Von hier stammte der eine sporadische Fall 
in Breslau. Die 2. Gruppe von Erkrankungen in Deutschland (bei 
Mainz) blieb ihrer Herkunft nach dunkel. Ausserhalb Europas 
wüthete die Krankheit besonders in Batavia und auf der Halbinsel 
Korea, und am Jahresschlüsse war sie auch in Südamerica am 
La Plata angesiedelt. 
Die Lehre Koch’s über die Aetiologie der Cholera hat sich 
