296 
Cholera. 
epidemischen Jahren (zwischen 1831 und 1874) der ungünstigste 
District 12,6 Mal stärker zu leiden hatte als der günstigste. 
Die folgenden Capitel behandeln die Begrenzung der Epidemie 
nach Flussgebieten, die Cholera in Moorgegenden und die Unter- 
schiede der örtlichen Disposition in einer und derselben Ortschaft. 
In letzterer Beziehung ist hauptsächlich die Lage in Mulden und 
an Steilrändern zu beachten, ferner die Höhenlage und endlich 
die ungleiche Bodenbeschaffenheit. Schon 1854 hatte 
die damalige bayerische Choleracommission ausgesprochen, dass 
Orte oder Ortstheile, die unmittelbar auf compactem Gestein oder 
auf nicht-porösem Felsen gelegen sind, keine Choleraepidemien 
zeigen. J a m e s o n hatte schon früher das Gleiche für Indien, 
Boubee für Frankreich gefunden. In Bayern boten Beispiele 
hierfür hauptsächlich Traunstein und Nürnberg, wo die Stadttheile 
mit porösem Untergrund heftig, jene mit felsigem Untergrund da- 
gegen schwach resp. gar nicht ergriffen wurden. [Ein strictes 
Gegenbeispiel, wie es ja auch zufällig einmal Vorkommen müsste, 
ist bisher nicht bekannt geworden. Ref.] 
Diese Behauptung vom ausschliessenden Einfluss compacten 
Felsuutergrundes wurde im Jahre 1860 angegriffen durch Dräsche, 
der bei den krainischen Dörfern das Gegentheil gefunden haben 
wollte, sich hierbei aber nur auf die Aufnahmen der K. K. geologi- 
schen Reichsanstalt stützte, aus denen wohl das Geognostische des 
jeweiligen Untergrundes, jedoch nicht das für den Epidemiologen 
wichtige Verhältniss der Aggregation, der Wasserhaltigkeit etc. 
zu ersehen war. Pettenkofer ging damals selbst nach Krain 
und fand das gerade Gegentheil, eine merkwürdige Zerklüftung des 
Gesteins , auf welchem jene von Cholera ergriffenen Ortschaften 
lagen, wobei die weiten Klüfte und Spalten mit reichlicher lehmi- 
ger Erde ausgefüllt waren, so dass dieser Untergrund als ein für 
Wasser und Luft völlig durchlässiger erklärt werden musste. 
Gleichzeitig aber ergab sich die wichtige Thatsache, dass fast alle 
Dörfer dieses steinigen krainer Gebietes, welche von Cholera heim- 
gesucht waren, auch an Intermittens, und oft sehr schwer, zu lei- 
den haben, womit die Eignung des Bodens zu ectogenen Infections- 
vorgängen wohl in der Tliat schlagend erwiesen ist. 
Bekanntlich ging Pettenkofer später auch nach Gibraltar 
uud Malta, und wies nach, dass der felsige Untergrund dortselbst 
weit entfernt sei von compacter Beschaffenheit. Der Zusammen- 
hang des Malteser Sandsteins ist ein so geringer, dass er leichter 
als Holz mit Sägen geschnitten wird, und die Porosität ist eine 
entsprechend hochgradige. Neuerdings wurde nun aber von Koch 
darauf hingewiesen, dass Genua, das doch Disposition für Cholera 
zeigt, auf compactem Felsgrund erbaut sei. Um Näheres über die 
Beschaffenheit des Untergrundes von Genua zu erfahren, hat sich 
Pettenkofer an den Oberingenieur der grossen Genueser Wasser- 
leitung, Herrn Monti, gewendet. Der Baugrund ist vor allemein 
sehr wechselnder. Ein Theil der Stadt steht auf Pliocänthon, der 
wasserdicht, aber zugleich sehr wasserhaltig uud nach dem Aus- 
trocknen sehr porös ist. Der grösste Theil der Stadt aber, nament- 
