324 
Muskatblüth, 
werth ist aber die Thatsache, dass die Stäbchen nicht durch die 
Leuco- oder Phagocyten, sondern durch epitheliale Gebilde aufge- 
nommen werden und dass dies mit virulenten, nicht abgeschwäch- 
ten Milzbrandbacillen geschieht. Dass die bacterienhaltigen, platten 
und kugeligen Staubzellen mit dem Secrete der Bronchien nach 
aussen befördert werden können und dadurch gewissermaassen die 
Lungen von den Bacterien entlasten, liegt auf der Hand. In- 
wieweit diese den Organismen günstige Erscheinung die Invasion 
der Bacterien hindert, hängt von ihrer Intensität und Ausdehnung ab. 
Es muss aber dabei hervorgehoben werden, dass gleichzeitig mit der 
Intensität der Staubzellenausbildung und Ausfuhr auch andere Be- 
dingungen hervortreten , die der Invasion weit grössere Hindernisse 
bieten und die obigen Erscheinungen an Bedeutung weit übertreffen. 
Unter diesen Bedingungen kommen vor Allem in Betracht die Inten- 
sität des durch den Versuchseingriff hervorgerufenen Lungenreizes, 
resp. die Intensität der Reaction der Lunge auf diesen Reiz. Bei 
sehr heftiger Reaction der Lunge, mit energischer Desquamation, 
massenhafter Ausbildung von Staubzellen und ausgedehnter zelliger 
Infiltration können sogar nicht geringe Mengen der eingeführten 
Bacterien zu Grunde gehen. Der eine Theil der letzteren wird 
mit den Staubzellen nach aussen befördert, der andere wird in 
den Entzündungsherden vernichtet; und zwar nicht dadurch, dass 
er durch Phagocyten gefressen wird, sondern in Folge sehr un- 
günstiger Lebensbedingungen in den entzündeten Districten. Denn 
einerseits werden die Bacterien durch die Exsudation und zellige 
Infiltration ganz mechanisch ferne von den Invasionsstellen und 
Bahnen gehalten, in denen sie sich weiter vermehren könnten, — 
andererseits können sie, eingebettet in Haufen von Leucocyten in 
den Alveolen oder Bronchien, in Folge Mangels an Nahrung und 
Sauerstoff, zu Grunde gehen. 
Bei gewisser Combination jener zwei Factoren kann man ex- 
perimentell die heftigsten Erscheinungen in den Lungen, sogar mit 
tödtlichem Erfolge hervorrufen, ohne die Milzbrandkrankheit dabei 
zu erzeugen. Einen derartigen Versuch habe ich ebenfalls aus- 
geführt, und zwar an einem tracheotomirten Kaninchen, dem ich 
mit Absicht 2 volle Pravaz’sche Spritzen bacterienreicher Flüs- 
sigkeit injicirt habe. 8 Tage nach dem Versuche ging das Thier 
in Folge acuter Bronchopneumonie und Lungenoedem zu Grunde. 
Dieselben scheinbar negativen Resultate kann man auch bekommen, 
wenn man nach der Art experimentirt, wie es Flügge gethan, 
indem er „wiederholte kleine Dosen“ in die Trachea injicirte und 
die „heftigsten Erscheinungen“ in den Lungen hervorgerufen hat. 
Flügge meint, die Infection kommt nicht zu Stande, „sogar wenn 
auch die heftigsten Erscheinungen in den Lungen hervorgerufen 
werden“. Ganz richtig ! Nur aber meine ich nicht „sogar“, sondern 
„eben darum“. Bei allen diesen Lungenversuchen ist eine etwaige 
Reizung dieser Organe überhaupt nicht zu vermeiden; darum ist 
auch eine ziemlich grosse Quantität der Bacterien nothwendig, um 
die Infection hervorzurufen. Wie bacterienarm aber — und dabei 
mehrfach die Lungen reizend — die „kleinen wiederholten Dosen“ 
