Bender, Die Bacillen Lei Syphilis. 
357 
Zusammenfassender Bericht 
über 
die Bacillen bei Syphilis. 
Von 
Dr. med. Max Bender, 
I. Assistenzarzt a. d. Klinik des Herrn Professor Doutrelepont 
in 
Bonn. 
(Schluss.) 
Weigert erklärt es rund heraus, dass er die Lustgarte n’- 
sche Anschauung, die von ihm entdeckten Bacillen seien die Ursache 
der Syphilis, für absolut richtig halte. Trotz der Entdeckung der 
Smegmabaciilen bestände für ihn kein Zweifel an dieser Thatsache, 
wenn er an die Befunde innerhalb der Zellen, mitten im Gewebe 
an Stellen, die mit Smegma gar nichts zu thun hätten, denke; 
ferner sei die doch immerhin seltene Reaction zu characteristisch. 
Die negativen Befunde im Gewebe seien hinlänglich durch eine 
unvollkommene Methode, sowie durch die Mühseligkeit des Syphi- 
lisbacillensuchens erklärt. Für Syphilisbacillen-Untersuchungen, so 
schliesst W., ist in erster Linie grosse Uebung und noch viel 
grössere Geduld nöthig. 
Um diese Zeit ungefähr erschien auch in Form einer kurzen 
Mittheilung die Arbeit von Disse und Taguchi 1 ). Auch die 
bald darauf veröffentlichten Ergebnisse sind noch nicht als die aus- 
führliche Abhandlung, die früher angekündigt war, anzusehen, und 
deshalb mögen beide Publicationen hier in Kürze besprochen werden. 
Die Autoren glauben in der Entdeckung sogenannter „Doppel- 
punktbacillen“, für deren Darstellung sich am meisten die Anwen- 
dung der Färbungsmethode von Gram empfehle, die wahre Ur- 
sache der Syphilis gefunden zu haben. Sie halten ihre Microben 
für gänzlich verschieden von den von Lustgarten gefundenen, 
dagegen erscheinen ihnen dieselben identisch mit den von Auf- 
recht und Birch -Hirschfeld beschriebenen 2 ). Auch Rein- 
culturen, sowie Ueberimpfungen mit positivem Erfolge wollen die 
Forscher gewonnen haben. — Den Werth dieser Angaben betreffend 
muss ich mich ganz dem Urtheile des Herrn Referenten über die- 
selben in der Vierteljahrsschrift 3 ) anschliessen, dass dieselben näm- 
1) Ueber das Contagium der Syphilis. (Deutsche medic. Wochenschrift. 1885. 
Nr. 48, und ebenda 1886. Nr. 14.) 
2) Vergl. A., Centralblatt f. d. medic. Wissenschaften. 1881. p. 228, und B.-H., 
ebenda. 1882. p. 582. 
3) Vierteljahrsschrift für Dermatol, und Syphil. 1886. p. 124. 
