Milzbrand. 
419 
Nachforschungen ergab sich, dass in den Jahren 1882 und 1883 
ein Schäferknecht an Milzbrand verendete Schafe entwendet und 
auf dem Futterboden abgeledert hatte. Dabei gelangten Blut und Ge- 
webssaft auf den Lehmboden und es bildeten sich dort Sporen. Diese 
Sporen wurden dann beim Abbröckeln des Lehmbodens den darauf 
liegenden Futterstoffen beigemischt, aber natürlich nur den untersten 
Schichten derselben. Erkrankungen unter den Rindern konnten 
daher erst auftreten, wenn diese untersten Schichten des Futters 
verfüttert wurden, also erst in vorgeschrittener Winterszeit, im 
Januar und Februar. 
Es liegt hier unseres Wissens der erste bedeutsame Fall vor, 
dass eine epidemiologische Erfahrung durch den Nachweis des ört- 
lichen und zeitlichen Auftretens des Krankheitserregers eine völlig 
befriedigende und bestimmte Erklärung gefunden hat. Der Erfolg 
in diesem Falle muss ermuntern, in dem so mühsamen Nachspüren 
nach den Krankheitserregern in unserer Umgebung nicht zu er- 
lahmen. Denn offenbar wird es auf diesem Wege allein — durch 
die bacteriologische Forschung — gelingen , Einsicht in die ver- 
wickelten und vieldeutigen epidemiologischen Erscheinungen zu ge- 
winnen. Die Epidemiologie kann nicht mehr thun, als die Probleme 
aufstellen, um deren Lösung sich die Bacteriologie zu bemühen 
hat, wenn sie die Aetiologie einer Infectionskrankheit klarlegen 
will. — Die „örtliche und zeitliche Disposition“ in diesem beson- 
deren Falle hat sich als ganz unabhängig vom Erdboden und seiner 
wechselnden Durchfeuchtung erwiesen. Verf. verwerthet diese 
Thatsache nachdrücklichst gegen die Anschauungen P e 1 1 e n - 
kofer’s und der Localisten über die Verbreitungsweise der „con- 
tagiös-miasmatischen“ Krankheiten. — Sicherlich sind seine Be- 
obachtungen eine Warnung, sich diese Vorgänge nicht allzu einförmig 
und typisch vorzustellen und zu übersehen, in wie mannigfacher 
Weise die Infectionserreger an uns herankommen können. Gewiss 
wird man auch allen diesen Möglichkeiten Rechnung tragen müssen ; 
bei der Forschung und insbesondere bei der Prophy- 
laxis. Andererseits wird man sich aber hüten müssen, sich im 
Detail zu verlieren. Daraus, dass zwei oder mehrere verschiedene 
Uebertragungsweisen möglich sind, folgt keineswegs, dass sie epi- 
demiologisch gleichwertig sind, dass sie gleich häufigerfolgen. 
Unter den thatsächlichen Verhältnissen kann die eine der Möglich- 
keiten so bevorzugt sein, dass sie für die Ausbreitung der Krank- 
heit im Grossen fast allein ins Gewicht fällt. Bei der Abschätzung 
des Gewichtes der einzelnen Möglichkeiten müssen wir uns einst- 
weilen von der Epidemiologie leiten lassen. — Man wird sich hüten 
müssen, von verhältnissmässig so kleinlichen Vorfällen, wie es die Er- 
krankung von elf Rindern auf diesem Gute war, ohne Weiteres 
auf so grossartige Erscheinungen zu exemplificiren , wie es z. B. 
die örtliche und zeitliche Ausbreitung der Cholera ist. Erschei- 
nungen, wie das Verhalten der Cholera zum Regen in Indien, können 
nicht durch eine Reihe von Zufälligkeiten, sondern müssen durch 
einen in grossem Maassstabe sich abspielenden Vorgang bedingt sein. 
Gr über (Graz). 
