424 Blanchard, La uomenclaturc zoologique ot l’helmintologie. 
etre une Ligule et appelait Ligula Mansoni: le nom de 
B. li gul o i des , propose par M. le professeur Leuckart , ne saurait 
etre adoptö, malgrö la grande autorite de l’eminent helmintho- 
logiste. Od devra encore, conform6ment ä l’article 16, öcrire Mo- 
nostoma, Distom a, Pentastoma etc. Ce dernier nom 
devra meme etre ray6 definitivement: il date de 1819, et les pa- 
rasites auxquels il s’ applique ont 6t6 design6s et d6crits sous le 
nom de Linguatula par Fröhlich, en 1 789. 
Certes, des rectifications de ce genre ne sont point chose 
facile : dies nöcessitent de longues recherches dans des auteurs trop 
souvent delaissßs. Tout esprit impartial et desireux d’attribuer a 
chacun ce qui lui est du, en reconnaitra pourtant l’absolue nßcessitd. 
Le cas du Rhabdonema intestinale est un peu plus 
complexe et la commission de la nomenclature ne l’a point prevu. 
Il arrive souvent, dans les espäcs ä dimorphisme sexuel, que 
le male et la femelle soient rang6s dans des genres differents et 
soient d^crits, par consöquent, sous des noms spöcifiques differents. 
Quand plus tard on reconnait que ces deux formes appartiennent 
ä une meme espece et doivent etre rbunies en un meine genre, il 
est bien evident que cclle qui a etö dßcrite en premier lieu impose 
son nom sp6cifique. Mais ici, il s’agit de deux etats successifs 
d’une meme espece h6terogonique, passant alternativement par une 
forme dioique et libre (Anguillula stercoralis) et par une 
forme parthönogenösique ou hermaphrodite et parasite (A. intesti- 
nalis). En reunissant ces deux formes en une seule et meme 
espece qu’ on faisait rentrer dans le genre Rhabdonema, carac- 
terise par l’h6t6rogonie , on pouvait hesiter ä donner ä celle-ci le 
nom de Rh. intestinale ou celui de Rh. stercorale. Ce 
dernier eilt sans doute 4t6 pr6förable, car il se füt plus specialement 
appliquö ä la forme libre, non parasite, ä Separation sexuelle, forme 
assuröment primitive et qui, d’autre part, a 6t6 decouverte et 
decrite la premiere. Nous avons cru devoir nöanmoins nous con- 
former ä un pröcöderit 6tabli d6ja par M. Leuckart lui-meme, qui 
donne le nom de Rh. nigrovenosum ä une autre espece het6ro- 
gonique, l’ancien Ascaris nigrovenosa: aussi avons-nous adopte 
pour l’Anguillule de la diarrhöe de Cochinchine le nom de Rh. in- 
testinale. M. Grassi raisonnait sans doute de la meme fa^on, 
quand il d6signait r6cemment x ) ce meme Nematode sous cette 
meme denomination. Le nom de Rh. stro ugyloides ne peut 
donc etre acceptö, M. Leuckart nous en donne lui-meme la 
preuve. Ajoutons qu’ on devra reviser d’apres ces memes principes 
la nomenclature des Cynipides h6t6rogoniques. 
Paris, le 6. mars 1887. 
1) Grassi e Segre, Nuove osservazioni sull’ eterogenia del 
Rhabdonema (Anguillula) intestinale. Considerazioni sull’ 
eterogenia. Atti della r. Accad. dei Lincei. Rendiconti, (4), III, p. 100, 
16 gennaio 1887. 
Grassi eonsidere les deux mots heterogenie et heterogonie comme 
synonymes. Il importe de remarquer que le premier, au moins dans les auteurs 
francjais, a le sens precis de generation spontanee. 
