Ueber das tinctorielle Verhalten der Lepra- und der Tuberkel-Bacillen. 451 
ferner nach Ehrlich gefärbt, bleibe in reiner Salpetersäure 
eine Stunde, während der Tuberkulosebacillus ausnahmsweise nur 
eine halbe Stunde dieser Säure widerstehe. 
Den Angaben von B a b e s trat wieder Baumgarten 1 2 ) theil- 
weise entgegen. Er bestritt ebenfalls auf Grund der Untersuchun- 
gen von Lichtheim, de Giacomi und sich die Koch ’sche 
Angabe; er behauptete aber ferner gegenüber Babes, dass Fuch- 
sin die Tuberkelbacillen auch in einfacher Lösung tingire, Methy- 
lenblau und Eosin dagegen in wässriger, resp. alcoholischer Lösung 
weder die Lepra- , noch die Tuberkelbacillen färbe. Nach ihm 
existiren zwischen beiden Bacillenarten keine principiellen Färbungs- 
differenzen , sondern nur erhebliche graduelle Unterschiede in der 
Färbbarkeit, resp. Entfärbbarkeit. Er giebt folgende Vorschriften: 
Schnittpräparate, 12 bis höchstens 15 Minuten in eine verdünnte 
Fuchsinlösung gebracht, dann eine halbe Minute in Salpetersäure- 
Alcohol (1 : 10) entfärbt, 2 bis 3 Minuten in Methylenblau nach- 
gefärbt und 3 bis 4 Minuten in Alcohol absolutus entwässert, sollen 
die Leprabacillen roth, die Tuberkelbacillen ungefärbt zeigen a ). 
Ebenfalls sollen Schnitte, 2 bis 3 Minuten in eine Ehrlich’sche 
Fuchsinsolution gelegt, */ 2 bis 1 Minute in der angegebenen Sal- 
petersäure-Alcoholmischung entfärbt und wie oben nachgefärbt, das 
nämliche Verhalten zeigen. 
Nach Lustgarten 3 ) sollen sich beide Bacillenarten durch 
ihr Verhalten gegen eine 1 °/ 0 ige Lösung von unterchlorigsaurem 
Natron unterscheiden; die Leprabacillen sollen der Entfärbung in 
auffallend starker Weise, in viel stärkerer als die Tuberkelbacillen, 
widerstehen. L. sprach deshalb die Erwartung aus, dass dieser 
Unterschied eine differential-diagnostische Reaction für die beiden 
Microorganismen abgeben könne. 
V o 1 1 o 1 i n i , der gefunden hatte , dass die Tuberkelbacillen 
sich nach vorheriger Behandlung mit rauchender Salpetersäure 
durch die Färbung in perlschnurähnliche, gefärbte Coccenketten 
verwandeln, gab an 4 ), dass die Leprabacillen im Gegensätze hierzu 
dieses Verhalten nicht zeigten. 
Wie man sieht, hat sich eine Anzahl angegebener Differenz- 
punkte bei der Nachprüfung als nicht stichhaltig erwiesen; aber 
auch die anderen aufgestellten und bisher noch nicht bestrittenen 
sind fast sämmtlich nicht absolute, sondern meist solche, die Hin- 
auf ein zeitlich verschiedenes Verhalten beider Bacillenarten bei 
der Färbung resp. Entfärbung basirt sind. Solche Methoden haben 
1) Ueber die Unterscheidungsmerkmale der Bacillen der Tuberculose und der 
Lepra. (Monatshefte f. pract. Dermatologie. Bd. III. 1884. p. 193) — und Ueber 
Untersuchungsmethoden zur Unterscheidung von Lepra- und Tuberkelbacillen. (Zeitschr. 
f. wissensch. Microscopie. Bd. I. 1884. p. 367.) 
2) Bei der (ziemlich gleichlautenden) Mittheilung in der Zeitschr. f. wissensch. 
Mierosc. ist augenscheinlich die Zeile „nach vorheriger 2 — 3 Minuten langer Methy- 
lenblaunachfärbung und“ durch Druckversehen ausgefallen. 
3) Die Syphilisbacillen. (S.-A. a. d. medicin. Jahrbüchern d. K. K. Gesellschaft 
der Aerzte. 1885. p. 6.) 
4) Ueber ein besonderes Erkennungszeichen der Tuberkelbacilleu. (Bresl. ärztl. 
Zeitschr. 1885. p. 173.) 
