486 
Gelehrte Gesellschaften. 
Original-Berichte gelehrter Gesellschaften. 
Aerztlicher Verein zu Cassel. 
Sitzung vom 11. März. 
Herr Dr. W. Sclilaefkc gab: 
Einen historischen Ueberblick über die infectiöse Natur der 
sympathischen Ophthalmie. 
Mackenzie war der Erste, welcher im Jahre 1844 in gründ- 
licherer Weise sich mit der Pathogenese der sympathischen Ent- 
zündung beschäftigte und von den drei Möglichkeiten der Ueber- 
tragung einer Entzündung von einem auf das andere Auge den 
Weg der Sehnervenleitung für den plausibelsten hielt. Seine Hy- 
pothese behielt Geltung, bis sie, l’/ 2 Jahrzehnte nach ihrer Auf- 
stellung, durch Heinrich Müller gestürzt wurde. Müller legt 
den Schwerpunkt der Uebertragung in die Ciliarnerven , eine An- 
sicht, die v. Graefe mit klinischen Beobachtungen möglichst zu 
stützen suchte und die auch bis Ende der 70 er Jahre von den 
meisten Ophthalmologen acceptirt wurde. Mauthner verfährt in 
seinem bekannten, 1879 erschienenen Vortrag über die sympathischen 
Augenleiden diplomatisch, indem er zwar die dritte Uebertragungs- 
möglichkeit, nämlich durch die Blutgefässe, ausschliesst, aber den 
beiden anderen gleiche Dignität zumisst. Er fasst sein langes 
pro et contra mit folgenden Worten zusammen: „Es ist die Frage- 
stellung überhaupt unrichtig, die dahin geht, ob die sympathische 
Erkrankung durch die Sehnerven oder durch die Ciliarnerven über- 
tragen werde, und ob die Uebertragung auf dem einen Wege 
häufiger sei als auf dem anderen. Die Uebertragung kann auf 
beiden Wegen erfolgen, was aber nicht so zu verstehen ist, als ob 
ein und derselbe Krankheitsprocess bald auf die eine, bald auf die 
andere Weise hinüberschreiten könnte. Längs der Sehnerven werden 
Reiz- und Entzündungszustände von Opticus - Retina propagirt, 
während längs der Ciliarnerven sich jene Entzündungsprocesse fort- 
pflanzen, die in den von Ciliarnerven versorgten Theilen des Auges, 
in erster Linie im Uvealtractus beobachtet werden. Es besteht 
kein Zweifel, dass die Ueberleitung auf beiden Wegen häufig gleich- 
zeitig oder der Zeit nach wenig getrennt erfolgt , so dass manche 
Erscheinungen bei sympathischer Uvealerkrankung (namentlich die 
Functionsstörung) nicht auf die Uveitis, sondern auf die gleich- 
zeitige Neuroretinitis zu beziehen sind.“ Die zeitliche Reihenfolge 
der Symptome, zuerst scheinbar reine Functionsstörung und später 
entzündliche Erscheinungen von Seiten des Uvealtractus, ist von 
Mauthner ganz richtig beobachtet und ihre Zergliederung und ihr 
Auseinanderhalten mit anerkennenswerther Deutlichkeit betont, 
iiuless ätiologisch nicht vollständig erkannt. 
Im selben Jahre 1879, in dem Mauthner aus den bisherigen 
Ansichten , aus den klinischen Beobachtungen und anatomischen 
