490 
Gelehrte Gesellschaften. 
schub des alten oder durch einen frischen infectiösen Entzündungs- 
process an dem schon früher erkrankten ersten Auge. Mit der 
Ciliarnerventheorie ist ferner nicht in Einklang zu bringen , dass 
in manchen Fällen trotz Enucleation doch sympathische Entzündung 
auftritt. Denn wenn in dem zweiten Auge eine Entzündung ent- 
stehen könnte durch den Reiz, welchen das erste Auge auf die 
Ciliarnerven ausübt und von diesen auf vasomotorische Bahnen des 
zweiten übertragen wird, so ist es doch geradezu unverständlich, 
zu behaupten, dass nach Beseitigung der Reizursache doch noch 
ein Reiz fortbjestehen und sich bis zur Entzündung steigern könne. 
Mit der Annahme eines infectiösen Ursprungs, fortgeleitet durch 
die Sehnervenbahn, ist nicht bloss die nach der Enucleation auf- 
tretende Entzündung sehr gut zu erklären, sondern mit ihr stimmen 
auch sehr gut manche klinischen Erfahrungen überein, die sonst 
dunkel und unerklärt bleiben. Dahin gehört die grosse Verbreitung 
der sympathischen Entzündung über die verschiedenen Theile und 
Gewebe des Auges , die grosse Hartnäckigkeit der einmal auf- 
getretenen Entzündung und die häufigen Recidive derselben trotz 
Entfernung des ersterkrankten Auges; dahin gehört ferner die 
Thatsache, dass acute Panophthalmitis gewöhnlich keine Gefahr 
sympathischer Entzündung mit sich bringt, weil die Entzündungs- 
erreger theils bei der eitrigen Perforation der Bulbushüllen mit 
dem Eiter nach aussen entleert, theils durch die massenhafte Eiter- 
bildung unwirksam gemacht und ihres Nährbodens beraubt werden. 
Auch die Unschädlichkeit glaucomatöser Processe steht mit der 
Infectionstheorie im besten Einklang, da es sich hier eben nicht 
um eine durch äussere Infection erzeugte Entzündung handelt. 
Gleichwohl ist die Reizung der Ciliarnerven oft heftig genug, wie 
die in die Umgebung irradiirenden Schmerzen und die sonstigen 
reflectorischen Symptome, namentlich das Erbrechen, darthun. — 
Das Symptom, worauf sich die Ciliarnerventheorie mit Vorliebe 
stützt, nämlich die Druckempfindlichkeit der Ciliargegend, kann 
für sich allein noch nicht als hinreichender Beweis betrachtet 
werden. Ohne die prognostische Bedeutung desselben im Geringsten 
schmälern zu wollen, wäre doch hervorzuheben, dass dieses Symptom 
nichts weiter als das Fortbestehen eines intraocularen Entzündungs- 
zustandes darthut — wie eben jedes entzündete Organ auf Druck 
empfindlich ist — dass aber daraus doch noch lange nicht folgt, 
dass der Process eine continuirlichc Reizung der Ciliarnerven 
unterhält, denn diese würde doch nicht ohne jeden spontanen 
Schmerz bestehen können. Es kann sogar jede Druckempfindlichkeit 
fehlen und doch sympathische Entzündung zum Ausbruch kommeu. 
Ich glaube, meine Herren, Sie sind durch die bisherigen Aus- 
führungen wohl sicher mit mir überzeugt , dass alle theoretischen 
Erwägungen und klinischen Erfahrungen die Ciliarnerventheorie 
unhaltbar erscheinen lassen, dass sie vielmehr der Infectionstheorie 
nicht nur viel Wahrscheinlichkeit verleihen , sondern sie geradezu 
fordern. Der Beweis für die Infectionstheorie kann wohl nur durch 
das Experiment gebracht werden, und die erste Frage, die bei 
diesen Versuchen zu beantworten ist, ist wohl die: Kann überhaupt 
