Gelehrte Gesellschaften. 
491 
irgend eine Form von Entzündung des Auges auf den zugehörigen 
Sehnerven und von diesem auf das Chiasma und den anderen 
Opticus überwandern? Diese Frage müsste zunächst um so mehr 
beantwortet werden, als wiederum von verschiedenen Seiten auf 
Grund von Sectionsbefunden und unter Anführung anderweitiger 
Bedenken die Sehnervenleitung geleugnet wurde. So obducirte 
Becker') einen Fall von sympathischer Ophthalmie und fand auf 
dem verletzten Auge Panophthalmitis und Neuritis ascendens, die 
vor dem Foramen opticum aufhört; am intracraniellen Theil der 
Optici und des Chiasma absolut keine entzündlichen Erscheinungen. 
Dagegen am intraorbitalen Theil des anderen Sehnerven wiederum 
eine gegen das Auge hin allmählich zunehmende zellige Infiltration 
des Nerven, sowie seiner Pial- und Arachnoidealscheide. Am sym- 
pathisch erkrankten Auge selbst ergab sich entzündliche Infiltration 
und Schwellung der Papille; die Netzhaut in der Umgebung der 
Papille war stark hyperämisch, gequollen und gefaltet und stellen- 
weise von der Chorioidea abgehoben ; die Chorioidea selbst bis auf 
das Dreifache verdickt und stark infiltrirt. Becker fasst, weil 
der intracranielle Theil der Sehnerven intact gefunden wurde, die 
Neuritis auch des zweiten Auges als eine ascendirende auf; das 
Primäre am sympathisch erkrankten Auge sei die Uveitis gewesen, 
welche secundär zur Retinitis und Neuritis geführt habe. Die 
Uebertragung der Entzündung habe von Uvea zu Uvea durch die 
Gefässcentren stattgefunden, der Sehnerv spiele bei der sympathischen 
Ophthalmie nicht die Vermittlerrolle. So weit Becker. 
Von den sonstigen Bedenken , die gegen die Infectionstheorie 
und Sehnervenleitung laut geworden sind, gipfelt das gewichtigste 
darin, dass es doch, wenn Infectionskeime aus einem Auge auf dem 
Wege der Sehnerven sich bis zum anderen Auge weiterverbreiten 
und somit auch auf der intracraniellen Strecke dieses Weges in 
nahe Berührung mit den Meningen und der Hirnoberfläche kommen, 
räthselhaft sei, dass man im Verlaufe der sympathischen Entzün- 
dung niemals cerebrale Störungen beobachtet habe. 
Wir haben es Deutschmann 1 2 ) zu verdanken, dass er mit 
seinen experimentellen Versuchen und Resultaten meiner Ansicht 
nach jedem weiteren Zweifel an der Sehnerveninfectionstheorie die 
Berechtigung genommen hat. Zunächst wies er nach , dass der 
Sehnerv die Bahn sein kann, auf der durch Propagation die Ent- 
zündung eines Auges zum anderen übertragen wird. Er injicirte 
beim Kaninchen Sporen von Aspergillus fumigatus in den Sehnerven 
und fand nach 6 — 14 Tagen ophthalm. am anderen Auge, wenn 
auch keine hochgradige, so doch deutliche Papillitis und in patho- 
logisch-anatomischer Beziehung eine von einem Sehnerven zum an- 
deren gehende Entzündung des Stammes und der Scheiden, in die 
selbst die Pia der Basis cranii mit hineingezogen war. Derselbe 
Befund ergab sich mit derselben Regelmässigkeit, wenn die Sporen, 
statt in den Sehnerven, direct in den Glaskörper injicirt wurden. 
1) Archiv für Psychiatrie. 1881. 
2) v. Graefe’s Archiv für Ophthalmologie. XXVIII. 2. p. 291. XXIX. 3. 
p. 117. XXX. 3. p. 77, 331. XXXI. 2. p. 277. 
