498 
Zuckermann. 
Carbolsäure hervorgerufen werden könne. Wir brauchen hier nicht 
auf die Details der Versuche von Uskoff, Orthmann und 
Council man einzugehen, die ja den Lesern gewiss bekannt sind, 
und wollen hier nur kurz erwähnen, wie die Auffassung dieser 
Frage im November des Jahres 1885 war, wo wir unsere Versuche 
über die Ursachen der Eiterung anfingen. Damals zweifelte bereits 
kein Forscher mehr daran, dass gewisse Microbien Eiterung her- 
vorrufen können, aber jeder von ihnen hielt einen anderen Stoff' 
für pyogen. Unter die Zahl der eitererregenden Stoffe gerieth 
auch Quecksilber; letzteres, wie die anderen Metalle, konnte nur 
eine mechanische Wirkung auf die Wunden haben. Durch Orth- 
mann’s u. A. Versuche wurde aber bewiesen, dass mechanische 
Reizungen keine Eiteruug hervorrufen können. Es lag daher der 
Verdacht nahe, dass Quecksilber bei den früheren Forschern nur 
darum eitererregend gewirkt habe, weil es flüssig ist, und dass 
vielleicht alle anderen Flüssigkeiten nur darum pyogen gewirkt 
hätten, weil sie nicht vollkommen frei von Microbien waren. 
Darum entschlossen wir uns, wo möglich, die Versuche über die 
pyogene Wirkung aller als eitererregend geltenden oder wegen 
ihrer reizenden Eigenschaften hierzu gerechneten Stoffe zu wieder- 
holen. Anfangs bedienten wir uns der Councilman-Conheim- 
schen Methode, welche darin besteht, dass Versuchstieren unter 
antiseptischen Cautelen ein sterilisirtes Glasröhrchen, welches den 
Versuchsstoff enthält, durch einen kleinen Schnitt unter die Haut 
eingeschoben wird. Die Wunde wird dann desinficirt, und sobald 
sie ganz geheilt ist, wird das Röhrchen vorsichtig unter der Haut 
zerbrochen, ohne aber die letztere zu verletzen. Nach dieser Methode 
wurden 7 Versuche mit concentrirter Schwefel-, Salpeter-, Milch-, 
Essig-, Chrom- und Ameisensäure gemacht. Nur in einem Ver- 
suche (mit Salpetersäure) wurde keine Eiterung bemerkt, und zwar 
da, wo die Hautwunde schnell per primam geheilt war. Alle 
übrigen Versuche aber endigten mit Eiterung, welche entweder vor 
oder nach dem Zerbrechen der Röhrchen sich entwickelte, je nach- 
dem die Wunde per primam heilte oder nicht. In allen diesen 
Fällen sind aber die Versuche nicht beweisend, weil bei einem der- 
selben die Heilung der Wunde nur eine anscheinende war, bei einem 
anderen die Wunde aber lange eiterte, während in einem dritten 
Falle die Haut beim Zerbrechen eines Röhrchens mit ac. nitric. 
durchstochen war. 
Als nun Scheuerlen’s Artikel erschien, hielten wir es für 
nöthig, nach seiner Methode zu verfahren. Wir brauchten dazu 
ein^ gewöhnliches Troicart, mit welchem wir nach völliger Reinigung 
der Haut des Thieres die letztere durchstachen und in den so ge- 
bildeten Canal ein Glasröhrchen mit dem Versuchsstoft'e einschoben. 
Nach dieser Methode haben wir 39 Versuche mit weissen Mäusen, 
Hunden und Kaninchen angestellt, und zwar mit folgenden Stoffen : 
acid. sulfur. (2 Versuche), nitric. (1), acetic. (1), muriatic. (2), 
carbolic. (2), chromic. (1) 1 ), lactic. (4), trichloracet. (I) 1 ), Ammonium 
1) Diese Säure brauchten wir in concentrirter Wasserlösung. 
